Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2024 г. N 09АП-10238/23 по делу N А40-233232/2019

г. Москва

24 июня 2024 г.

Дело N А40-233232/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Хартманна А.Н. - Дронова О.В., ИП Тимони А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 г. по делу N А40-233232/19 об отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой Брачный договор в части пункта 3.3, заключенный между должником Хартманном Акселем Нильсом и Хартман Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Аксис Консалтинг": Большаков Р.М. по дов. от 14.03.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Хартманн Аксель Нильс введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дронов Олег Владимирович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 (6767) от 14.03.2020.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, финансовый управляющий Хартманн А.Н. - Дронова О.В., ИП Тимони А.В. обратились с апелляционной жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023, принятое по делу N А40-233232/19, отменить. В судебное заседание представители финансового управляющего Хартманна А.Н. и ИП Тимони А.В. не явились. Представитель конкурсного управляющего ООО "Аксис Консалтинг" поддержал доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Хартманна А.Н. Отзыв на апелляционные жалобы представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 года было приостановлено производство по апелляционным жалобам до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации вопроса, в связи с которым истребованы материалы обособленного спора по делу А40-233232/19 по рассмотрению заявления финансового управляющего Дронова О.В. о признании недействительными договора займа от 18.05.2017 и договора залога недвижимого имущества от 16.10.2019, заключенных должником и компанией "Чаттон Коммершиал Инк". Приостановление производства по делу было обусловлено тем, что круг лиц, предмет и основания в указанных спора совпадают с настоящим спором. Определением Верховного суда РФ от 17.05.2024 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Верховного суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие причиной приостановления производства по апелляционным жалобам устранены, суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, определение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 г. по делу N А40-233232/19 отменить. Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев