Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. N 09АП-46516/24 по делу N А40-41714/2019

г. Москва

14 августа 2024 г.

Дело N А40-41714/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ю.П. Богомолова и Г.В. Богомоловой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 г. по делу N А40-41714/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Богомолова Юрия Павловича в редакции финансового управляющего должника от 23.11.2023 г. в рамках дела о признании Богомолова Юрия Павловича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От Бондаренко Ю.В. - Натапова О.М. по дов. от 30.01.2023

От Г.В. Богомоловой - Богомолов Ю.П. по дов. от 21.04.2022

Ю.П. Богомолов - лично,паспорт

а/у Ратников Е.Н. - лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Богомолова Юрия Павловича в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Богомолова Юрия Павловича в редакции от 01.03.2023 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении 27.11.2023 и 19.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления финансового управляющего должника о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Богомолова Ю.П., утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 принято заявление должника Богомолова Ю.П. о разрешении разногласий с финансовым управляющим по факту преждевременного направления Богомоловой Г.В. предложения о преимущественном выкупе доли должника в недвижимом имуществе: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070112:109 площадью 1762 +1-15 кв. м и 1/2 доли жилого дома площадью 1357.1 кв. м с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, по. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д. 4.

02.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило совместное заявление Богомолова Ю.П. и Богомоловой Г.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим Ратниковым Е.Н. по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Богомолова Ю.П. от 24.12.2020 (в редакции от 23.11.2023).

Суд объединил для совместного рассмотрения в одном судебном заседании следующие вопросы:

-заявление финансового управляющего должника Ратникова Е.Н. о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Богомолова Ю.П., утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020,

-заявление должника Богомолова Ю.П. о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника Ратниковым Е.Н. по вопросу утверждения Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Богомолова Ю.П. от 24.12.2020 (в редакции от 23.11.2023),

-заявление должника Богомолова Ю.П. о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника Ратниковым Е.Н. по вопросу направления Богомоловой Г.В. предложения о преимущественном выкупе доли должника в недвижимом имуществе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024, отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина банкрота Богомолова Юрия Павловича в редакции финансового управляющего должника от 23.11.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято в отсутствие всех материалов обособленного спора в полном объеме в суде апелляционной инстанции (материалы дела были направлены в суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции не в полном объеме).

Материалы обособленного спора поступили в суд апелляционной инстанции в полном объеме.

В судебном заседании Ю.П. Богомолов доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Финансовый управляющий, представитель кредитора Бондаренко Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, поддерживали доводы отзывов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами ст. 60 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае между финансовым управляющим и должником возникли разногласия, касающиеся продажи имущества должника.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 06.09.2023, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал, что при новом рассмотрении следует выяснить, предлагалось ли долевому собственнику - супруге должника - использовать преимущественное право покупки именно заявленного к продаже недвижимого имущества на территории ДСК "Искра", а также, какое именно ходатайство заявлялось финансовым управляющим в суд и что является предметом обособленного спора.

До возбуждения дела о банкротстве в ходе исполнительного производства были проведены первичные и повторные торги по решению Перовского районного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N 2-164/2015 в отношении имущества должника, указанного в Положении от 24.12.2020, которые признаны несостоявшимися.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N 2-164/15 было обращено взыскание на имущество должника на 1/2 долю в земельном участке и 1/2 долю в жилом доме путем продажи их с публичных торгов по начальной цене 1/2 доли жилого дома - 58 640 000 руб., 1/2 доли земельного участка - 2 700 000 руб.

Первые торги в рамках исполнительного производства 17.04.2019 не состоялись. На повторные торги данное имущество было выставлено с начальной ценой 52 139 000 руб., что на 15% ниже, чем цена на первых торгах. Повторные торги с начальной ценой 52 139 000 руб. были проведены 17.07.2019 и признаны не состоявшимися из-за отсутствия участников.

Таким образом, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома уже были предметом торгов.

Согласно заключению эксперта выделить в натуре 1/2 долю должника в натуре невозможно.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Богомолова Юрия Павловича в редакции от 01.03.2023.

Предметом данного Положения являлся земельный участок площадью 1762 +/- 15 кв. м кадастровый номер 50:23:0070112:109 и жилой дом площадью 1357.1 кв. м кадастровый номер 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, поселок Удельная, ДСК "Искра", улица Комсомольская, дом 4.

При новом рассмотрении обособленного спора после отмены судебных актов судом кассационной инстанции на основании постановления от 06.09.2023, финансовым управляющим уточнено заявление, он просил утвердить изменения в пунктах: 1.1, 1.4, 2.1, 2.9, 7.3, 10,3, Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 24.12.2024, а также добавить пункты: 1.7, 1.8.

Изменения в пунктах 1.1, 2.1 касаются нового финансового управляющего и нового организатора торгов.

В пункт 2.9 внесены изменения, позволяющие подписание заявки на торги электронной цифровой подписью.

В пункте 7.3. изменения касаются порядка реализации имущества в форме публичного предложения. Разногласий по указанным изменениям не заявлено, они не противоречат положениям Закона о банкротстве.

При продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, конкурсный управляющий направляет другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии согласия конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов.

Судом первой инстанции верно установлено, что супругой должника - Богомоловой Г.В. было получено предложение финансового управляющего Ратникова Е.Н. о выкупе за сумму 29 190 439 рублей имущества должника Богомолова Ю.П., а именно: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070112:109 площадью 1762 +1-15 кв. м и 1/2 доли жилого дома площадью 1357.1 кв. м с кадастровым номером 50:23:0030143:404, общей стоимостью 29 190 439 руб., расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, по. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д. 4.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что продаже подлежит весь земельный участок и жилой дом, поскольку реализация этого имущества соответствует цели процедуры реализация имущества гражданина - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Судом правомерно отмечено, что утверждению подлежит Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Богомолова Юрия Павловича от 24.12.2020 в редакции от 23.11.2023.

Должник в своей апелляционной жалобе неверно трактует позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении 23-П от 16.05.2023, предмет спора в данном судебном акте касался порядка реализации преимущественного права на заключение договора купли-продажи при реализации с публичных торгов доли в праве общей собственности. Конституционный суд РФ не рассматривал вопрос о невозможности реализации долевого имущества супругов единым лотом, как ошибочно об этом заявляет должник в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае, на торги выставляется в целом земельный участок и жилой дом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 должнику Богомолову Ю.П. и его супруге было отказано в удовлетворении требований о перераспределении долей и выделе в натуре недвижимого имущества.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что продаже подлежит весь земельный участок и жилой дом, поскольку реализация этого имущества соответствует цели процедуры реализация имущества гражданина - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Несостоятельны доводы жалобы, что суд первой инстанции необоснованно внес изменения в ранее утвержденное Положение от 24.12.2020, в рамках которого предусматривалась продажа 1/2 доли должника притом, что данное положение ранее не исполнялось финансовым управляющим, имущество в рамках данного Положения не выставлялось на торги.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 было утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника Богомолова Ю.П. - 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070112:109 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская обл., Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д. 4.

Собранием кредиторов должника от 29.12.2020 принято решение об объединении долей супругов - 1/2 доли Богомолова Ю.П. и 1/2 доли Богомоловой Г.В. в праве собственности на земельный участок и дом.

Решением собрания кредиторов должника от 13.04.2021 утверждены дополнительные изменения в Положение о продаже имущества, включенного в конкурсную массу, которыми увеличен срок экспозиции объектов, установлены график продажи и цена отсечения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 должнику отказано в признании решения собрания кредиторов незаконным, суд указал, что кредитор вправе принимать решение об объединении долей супругов для продажи имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве и утверждении изменений в ранее утвержденное Положение продаже имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 Богомолову Ю.П. было отказано в признании незаконными действий финансового управляющего Ивановой Н.В. по организации и проведению собрания кредиторов от 13.04.2021, на котором были приняты решения о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи общего имущества должника и его супруги, до вынесения судом решения о выделении доли супруги должника в натуре.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 должнику Богомолову Ю.П. и его супруге было отказано в удовлетворении требований о перераспределении долей и выделе в натуре недвижимого имущества.

Указанные судебные акты свидетельствует о том, что ранее утвержденное Положение от 24.12.2020 не исполнялось по причине вносимых в него изменений, которые были признаны судом законными и обоснованными.

При новом рассмотрении судом первой инстанции были приняты во внимание и учтены в обжалуемом судебном акте указания Арбитражного суда Московского округа, данные в постановлении от 06.09.2023.

Заявления должника о превышении стоимости доли в жилом доме и земельном участке над размером реестра не свидетельствуют о том, что данное имущество будет продано по цене достаточной для погашения реестра требований кредиторов (более 20 миллионов рублей с учетом текущих платежей и мораторных процентов).

Экспертная оценка земельного участка и дома не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, т.е. собственно рынка как такового (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, пункт 18 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020)").

Проведенная оценка в рамках обособленного спора по разделу имущества в натуре, не учитывала специфику реализации лота при банкротстве, а в частности усеченную экспозицию при проведении торгов.

Обращает на себя особое внимание, что если продавать имущество в виде доли, которую физически нельзя выделить, согласно результатам экспертизы, его ликвидность будет значительно ниже, чем при продаже объекта единым лотом. Следует также принять во внимание и специфику лота - земельный участок и дом площадью - 1 357,1 кв.м.

Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о банкротстве). Следовательно, действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247 по делу N А41-49626/2018).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Должник последовательно ссылается, что единственный кредитор злоупотребляет правом.

В порядке ч.1 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции исследовал все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи и считает данные доводы должника применительно к конкретному обособленному спору документально неподтвержденными, надуманными.

Иные доводы, касающиеся правоотношений должника и кредитора, которые к рассматриваемому обособленному не относятся, суд апелляционной инстанции не исследует и не оценивает, ввиду отсутствия на то полномочий, а также выхода данных доводов за рамки исследуемых вопросов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-41714/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Е.А. Скворцова