Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. N 09АП-61190/24 по делу N А40-291982/2019

город Москва

02 ноября 2024 г.

Дело N А40-291982/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника - Новоселова Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2024 года по делу N А40-291982/19 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Миллера А. В. к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Миллера А. В. и Фомина А. О., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" (ОГРН 1027700084884, ИНН 7709279267),

при участии в судебном заседании:

от Миллер А.В.: Смыслова Ю.Г. по дов. от 28.02.2023

от Фомина А.О.: Дашкина Е.М. по дов. от 19.05.2023

от к/у АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ": Чайкина Е.В. по дов. от 01.08.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 должник АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" (ОГРН 1027700084884), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 136 от 01.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 Данилкина Е.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Новоселов Евгений Витальевич (ИНН 572000182183).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 г. приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности до реализации дебиторской задолженности БФ "Мироздание", НО КА "Регионсервис", Torinox Finance Ltd.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2024 года производство по заявлению возобновлено.

Протокольным определением от 18.06.2024 г. судом приняты уточнения конкурсного управляющего, согласно которым управляющий просил взыскать с Фомина А. О. в пользу должника убытки в размере 829 500 Евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на момент исполнения судебного акта; взыскать с Миллера А. В. в пользу АО должника убытки в размере 63 173 947,42 руб.; привлечь Миллера А. В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 333 125 765,95 руб., а также из числа соответчиков исключены ООО "Ридиос" и ООО "Новое Строительство". В одно производство для совместного рассмотрения объединены заявления конкурсного управляющего о привлечении Миллера А. В. к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с Миллера А. В. и Фомина А. О.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Миллера А. В. к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Миллера А. В. и Фомина А. О. отказано.

Конкурсный управляющий должника Новоселов Е.В. обратился с апелляционной жалобой, просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представители Миллера А.В., Фомина А.О. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Миллер А. В. с 03.12.2013 являлся генеральным директором должника, впоследствии ликвидатором, следовательно, он является контролирующим должника лицом по смыслу положений ст. 61.10 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает, что ответчиком не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, которая, по его мнению, возникла не позднее 31.01.2016, что подтверждается судебными актами: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 и 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021, в которых судами установлен признак недостаточности имущества АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" по состоянию на конец 2015.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего, суд сослался на следующие обстоятельства.

По состоянию на 31.12.2018, 97 % пассивов, отраженных в балансе должника, составляла задолженность в размере 2 119 595 571 руб. перед компанией TRODART TRADING LIMITED, являющейся аффилированной по отношению к должнику, что установлено определением Арбитражного суду города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021, где суд отказал во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований TRODART TRADING LIMITED в размере 2 184 940 254,17 руб. со ссылкой на корпоративный характер отношений должника и кредитора, недоступный для иных участников гражданского оборота.

Таким образом, если за периоды 2015 - 2019 из показателя пассивов исключить задолженность перед компанией TRODART TRADING LIMITED в размере 2 119 595 571 руб., то соотношение активов должника к его обязательствам будет принимать положительное значение.

Довод ГКР "ВЭБ.РФ" от 06.12.2021 о том, что признаки объективного банкротства АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" возникли по истечении трех месяцев с момента наступления обязанности должника оплатить задолженность по договору поручительства, то есть с 17.10.2018, также отклонен судом, поскольку признаки объективного банкротства не могли возникнуть ранее вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по Договору поручительства, то есть не ранее 27.08.2019, так как решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2019 по делу N А67-8481/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, удовлетворены требования ПАО АКБ "Связь-Банк" о взыскании с АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" задолженности Договору поручительства в размере 2 095 522 323,39 руб.

Кроме того, в настоящем деле о банкротстве имеется ряд вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих отсутствие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества вплоть до 01.10.2018: определения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, 19.04.2022, 26.09.2022, 08.06.2023.

Таким образом, отсутствие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника вплоть до 01.10.2018 установлено вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем вывод конкурсного управляющего о наличии указанных признаков с конца 2015 года является несостоятельным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление о банкротстве должника было подано ликвидатором Миллером А. В. незамедлительно после наступления у Общества объективной неплатежеспособности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Миллера А. В. к субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков убытков, суд первой инстанции указал следующее.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий связывает причинение АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" убытков Миллером А. В. с Договором N 262/2018 от 23.07.2018 на оказание юридической помощи, заключенным между АО "ПК "Кузбасстрансуголь" и НКО Коллегией адвокатов "Регионсервис" г. Кемерово, Кемеровской области N 9, в рамках которого были совершены банковские операции по исполнению указанного договора на общую сумму 53 000 000 руб., а также с Соглашением от 30.04.2019 об отступном, заключенным между АО "ПК "Кузбасстрансуголь" и Компанией TORINOX FINANCE LTD, в рамках которого были уступлены права требования к дебиторам должника на общую сумму 10 173 947,42 руб., возникшие в период с 2011 по 2019 годы.

Сделки были признаны недействительными в рамках настоящего дела о банкротстве.

Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022, признаны недействительными сделками: договор N 262/2018 от 23.07.2018 на оказание юридической помощи, заключенный между АО "ПК "Кузбасстрансуголь" и Некоммерческой организацией Коллегией адвокатов "Регионсервис" г. Кемерово, Кемеровской области N 9, банковские операции по исполнению указанного договора на общую сумму 53 000 000 руб., а именно: 02.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., 02.08.2018 на сумму 18 000 000 руб., 05.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., 05.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., 08.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., 12.11.2018 на сумму 30 000 000 руб., 20.12.2018 на сумму 1 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Некоммерческой организации Коллегии адвокатов "Регионсервис" г. Кемерово Кемеровской области N 9 возвратить в конкурсную массу АО "ПК "Кузбасстрансуголь" денежные средства в общем размере 53 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Соглашение об отступном от 30.04.2019, заключенное должником и Компанией TORINOX FINANCE LTD признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон сделки в положение, существовавшее до заключения Соглашения.

Однако, сам по себе факт признания сделок недействительными не свидетельствует о причинении убытков руководителем должника последнему.

Конкурсный управляющий указывает, что, будучи генеральным директором должника, Миллер А.В. должен был осознавать, что заключение и исполнение им сделки по перечислению денежных средств в счет оказания фиктивных юридических услуг причинит убытки, так как без встречного предоставления из собственности должника выбыли денежные средства в размере 53 000 000 руб.

Однако, в результате совершения вышеуказанных спорных сделок, кредиторы должника не понесли убытков ввиду нижеследующих обстоятельств.

Между должником и КА "Регионсервис" заключен договор на оказание юридической помощи от 15.01.2018 г. N 262/2018.

Между должником и КА "Регионсервис" 23.07.2018 Договор был расторгнут, стороны установили, что их отношения с момента подписания расторгнутого договора регулируются новым соглашением об оказании юридической помощи от 23.07.2018 N 262/2018.

Соглашение было заключено в целях оказания юридических услуг с целью погашения задолженности ООО "Шахта Сибирская" перед АО "ПК "Кузбасстрансуголь", включенной в реестр требований кредиторов по делу N А27-20797/2016 о банкротстве ООО "Шахта Сибирская".

В результате оказания юридической помощи по указанным договорам АО "ПК "Кузбасстрансуголь" получило удовлетворение своих требования в деле о банкротстве ООО "Шахта Сибирская" в размере 90 340 579,29 рублей, получив положительное сальдо в размере 37 340 579,29 руб.

Более того, в настоящее время существует объективная возможность пополнения конкурсной массы в результате взыскания денежных средств с КА "Регионсервис" в рамках исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по настоящему делу.

Относительно довода о причинении убытков в результате заключения Соглашения об отступном от 30.04.2019 между должником и Компанией TORINOX FINANCE LTD, суд указал следующее.

Между АО "ПК "Кузбасстрансуголь" (заемщик) и компанией КОО "Карлит Инвестментс Лимитед" (займодавец) заключен договор займа от 18.07.2018 N КТ/100/L, по которому займодавец предоставил заемщику 150 000 000 руб. на срок, не превышающий 37 месяцев с возможностью досрочного погашения суммы займа под 5 % годовых.

КОО "Карлит Инвестментс Лимитед" перевело в пользу АО "ПК "КТУ" денежные средства в размере 150 000 000 руб.

АО "ПК "Кузбасстрансуголь" 21.08.2018 частично погасило указанную задолженность в размере 130 000 000 руб. и с учетом начисленных процентов за пользование суммой займа по состоянию на 30.04.2019 размер кредиторской задолженности АО "ПК "Кузбасстрансуголь" составлял 21 250 686,07 руб.

Между КОО "Карлит Инвестментс Лимитед" (цедент) TORINOX FINANCE LTD (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 30.04.2019 N САТО-8499, по которому цедент уступил цессионарию права требования в размере 21 250 686,07 руб. к АО "ПК "КТУ", основанные на Договоре займа.

В счет частичного погашения задолженности АО "ПК "КТУ" по соглашению об отступном от 30.04.2019 передал TORINOX FINANCE LTD права требования к дебиторам на общую сумму 10 173 947,42 руб.:

- к ООО "ЮГУНИВЕРСАЛСЕРВИС" в размере 7 235 527,05 руб. на основании заявления участника общества о выходе из общества от 24.04.2019 г.,

- к ООО "СХО "ЗАРЕЧЬЕ" в размере 105 632,94 руб. на основании договора N 03/У на оказание услуг спецтехникой от 01.03.2013 г.,

- к МПО "Дон" в размере 339 360 руб. на основании договора комиссии N ДК1 от 15.03.2016 г.,

- к Компании "Хомертрон Стил ЛТД" в размере 284 100 руб. на основании договора N НК-8А купли-продажи ценных бумаг от 26.08.2010 г.,

- к ООО "Юргинский машзавод" в размере 18 201,06 руб. на основании договора комиссии N ЮК-020207 от 02.02.2007 г.,

- к ООО "РИДИОС" в размере 914 000 руб. на основании договора N 226- РКТУКП от 17.07.2012 г.

- к ПАО "Шахтоуправление "Покровское" в размере 1 247 117, 37 руб. по контракту N РК-007 от 14.12.2011 г.;

- к КОО "Крозон Энтерпразис Лимитед" в размере 30 000 руб. на основании договора N КК-01S купли- продажи ценных бумаг от 29.09.2009 г.

Вопреки доводам конкурсного управляющего о причинении убытков в результате совершения спорной сделки, АО "ПК "Кузбасстрансуголь", получив денежные средства по Договору займа, прекратило свое обязательство по их возврату предоставлением в качестве отступного дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек.

В качестве оснований для взыскания убытков с Фомина А. О. конкурсный управляющий приводит обстоятельства, связанные с заключением контракта N KTU_26.04.2011 от 01.06.2011 между АО "Т Машинери" (T Machinery a.s.) и АО "ПК "Кузбасстрансуголь", а также заключением договора ответственного хранения N КЗ-240913х от 24.09.2013 между АО "ПК "Кузбасстрансуголь" и АО "Шахта "Заречная".

Фоминым А. О. заявлено о пропуске срока исковой давности в указанной части заявления конкурсного управляющего.

Полномочия генерального директора АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" Фомин А. О. исполнял по 02.12.2013. Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ПК "Кузбасстрансуголь" N 46 от 02.12.2013, из которого следует, что полномочия Фомина А. О. были досрочно прекращены 02.12.2013, а с 03.12.2013 генеральным директорам должника был назначен Миллер А. В.

К требованиям о взыскании убытков применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который по общему правилу начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков поступило в суд 21.07.2021, то есть за пределами вышеуказанного срока исковой давности, в связи с чем заявление в части взыскания убытков с Фомина А. О. оставлено судом без удовлетворения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделан неправильный вывод, что был пропущен срок исковой давности при обращении конкурсного управляющего с заявлением о взыскании убытков с субсидиарного ответчика Фомина А. О., судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Полномочия Генерального директора должника Фомин А. О. исполнял по 02.12.2013. Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ПК "Кузбасстрансуголь" N 46 от 02.12.2013, согласно которого полномочия Фомина А. О. были досрочно прекращены 02.12.2013, а с 03.12.2013 генеральным директорам должника был назначен Миллер Александр Владимирович.

Заявление конкурсного управляющего поступило в суд 21.07.2021, то есть за пределами вышеуказанного срока исковой давности.

На основании изложенного, срок исковой давности в части привлечения бывшего генерального директора должника Фомина А. О. к ответственности за убытки истек.

Довод апелляционной жалобы о противоправности поведения Фомина А. О. судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный доказательствами.

Передача на ответственное хранение приобретенного комбайна не может свидетельствовать о неразумности и недобросовестности в действиях руководителя должника. Дальнейшее длительное непринятие каких-либо мер по истребованию переданного на ответственное хранение комбайна не может быть вменено ответчику в связи с тем, что он 02.12.2013 прекратил осуществлять функции руководителя должника и оценивать ситуацию по спорным сделкам возможности не имел.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2024 года по делу N А40-291982/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Новоселова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина