Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. N 09АП-43435/24 по делу N А40-313823/2018

г. Москва

27 сентября 2024 г.

Дело N А40-313823/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потаповой Л.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-313823/18, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего Макарова В.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Андреевский парк",

при участии в судебном заседании:

а/у Крутькова С.А. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 ООО "Андреевский парк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Макаров В.А., член Ассоциации "НацАрбитр".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 арбитражный управляющий Макаров В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Андреевский парк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гордиенко П.А., член Ассоциации МСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2022 Гордиенко П.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Андреевский парк". Конкурсным управляющим ООО "Андреевский парк" утверждена арбитражный управляющий Крутькова С.А., член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2024 года поступило заявление Потаповой Л.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Макарова В.А.

Определением от 30.05.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Потапова Л.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Макаров В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО "Андреевский парк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 662 609, 81 руб.

Как усматривается из материалов дела, в период с 04.02.2022 по 21.02.2022 между ответчиком и должником в пользу ООО "КС" совершены платежные операции на общую сумму 662 609, 81 руб. с основаниями платежа "Оплата вознаграждения привлеченному специалисту за юридические услуги" и "Оплата вознаграждения привлеченному специалисту за бухгалтерские услуги", что отражено в выписках по счету должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий Крутькова С.А. подтвердила обоснованность доводов заявителя - Потаповой Л.В. о том, что какие-либо материалы подтверждения проделанной работы привлеченными специалистами отсутствуют, что свидетельствует о неосновательном перечислении денежных средств.

В отзыве, представленном в суд первой инстанции (т. 109, л.д. 7), арбитражный управляющий Макаров В.А. указал, что судом первой инстанции уже рассматривалось заявление конкурсного управляющего Крутьковой С.А. о взыскании с него неосновательного обогащения, и суд первой инстанции производство по обособленному сору прекратил.

Определением суда от 05.04.2023 судом первой инстанции оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего Крутьковой С.А. о взыскании с Макарова В.А. неосновательного обогащения в размере 662 609,81 руб. Суд исходил из вывода о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, спор о взыскании с Макарова С.А. суммы 662 609, 81 руб. ранее рассмотрен не был.

Отзыв арбитражного управляющего в суд апелляционной инстанции нее содержит никаких доводов, опровергающих доводы Потаповой Л.В. и поддержанные конкурсным управляющим Крутьковой С.А.

Таким образом, действиями арбитражного управляющего Макарова В.А. конкурсной массе причинен вред.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал Потаповой Л.В. в удовлетворении заявления в данной части.

В своем заявлении Потапова Л.В. указывает, что бездействие арбитражного управляющего по оспариванию сделок на сумму 2 200 000 руб. и 21 026 459,90 руб. привело к утрате права требования на указанные суммы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по настоящему по делу было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Крутьковой СЛ. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 500 000 руб. с расчетного счета должника в пользу Павлова Е.И. (платежное поручение N 86 от 04.04.2014 г.). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 указанный судебный акт отменен.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по настоящему по делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего Крутьковой С.А. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 200 000 руб. с расчетного счета должника в пользу Борбат Ж.В. (платежное поручение N 164 от 16.06.2014). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 указанный судебный акт отменен.

Арбитражным управляющим Макаровым В.А. были направлены в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок, совершенных между ООО "Андреевский парк" и ИП Горбуновым А.Г., и между ООО "Андреевский парк" и ИП Фроловым Ю.А. Определениями от 19.01.2022 и от 12.12.2021 было отказано в признании указанных сделок недействительными.

Апелляционный суд полагает, что не доказано бездействие арбитражного управляющего по остальным указанным Потаповой Л.В. пунктам.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-313823/18 изменить.

Отменить определение суда в части отказа Потаповой Л.В. в удовлетворении заявления.

Взыскать с арбитражного управляющего Макарова В.А. в конкурсную массу убытки в размере 662 609, 81 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Взыскать с арбитражного управляющего Макарова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 235, 20 руб.

Взыскать с Потаповой Л.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 764, 80 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова