Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. N 09АП-61861/24 по делу N А40-291982/2019

город Москва

21 ноября 2024 г.

Дело N А40-291982/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "РЕГИОНСЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2024 года по делу N А40-291982/19 о взыскании с Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "РЕГИОНСЕРВИС" денежных средств в конкурсную массу АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" 7 050 195,13 руб. процентов за пользование денежными средствами в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" (ОГРН 1027700084884, ИНН 7709279267),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 должник АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 Данилкина Е.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Новоселов Евгений Витальевич (ИНН 572000182183).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 с Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "РЕГИОНСЕРВИС" в конкурсную массу должника взысканы 7 050 195,13 руб. процентов.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 отменено, признаны недействительными сделками: договор N 262/2018 от 23.07.2018 на оказание юридической помощи, заключенный между АО "ПК "Кузбасстрансуголь" и Некоммерческой организацией Коллегией адвокатов "Регионсервис" г. Кемерово, Кемеровской области N 9, банковские операции по исполнению указанного договора на общую сумму 53 000 000 руб., а именно: 02.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., 02.08.2018 на сумму 18 000 000 руб., 05.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., 05.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., 08.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., 12.11.2018 на сумму 30 000 000 руб., 20.12.2018 на сумму 1 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Некоммерческой организации Коллегии адвокатов "Регионсервис" г. Кемерово Кемеровской области N 9 возвратить в конкурсную массу АО "ПК "Кузбасстрансуголь" денежные средства в общем размере 53 000 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу N А40-291982/19 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий просил взыскать с ответчика в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 050 195,13 руб. Судом первой инстанции расчет, приведенный конкурсным управляющим, проверен и признан обоснованным.Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника не соблюден претензионный порядок, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, согласно с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в соответствии с абзацем четвертым части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам, в отношении которых арбитражным процессуальным законодательством закреплены особенности их рассмотрения. К числу таких дел, в частности, относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2024 года по делу N А40-291982/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "РЕГИОНСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина