Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2024 г. N 09АП-65290/24 по делу N А40-21753/2021

г. Москва

09 декабря 2024 г.

Дело N А40-21753/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2024 по делу N А40-21753/21, вынесенное по результатам рассмотрения заявления, выделенного в отдельное производство, ГК "АСВ" о привлечении Хаита Бориса Григорьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Страховая группа "Спасские ворота-М",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ": Треглазов А.П. по дов. от 22.02.2024

от Хаита Б.Г.: Палубин Д.А. по дов. от 20.05.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 г. по настоящему делу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 дело N А40-21753/21-128-50 Б, рассматриваемое судьей Величко А.С., передано на рассмотрение судье Иваненко Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2024 отказано в удовлетворении заявления, выделенного в отдельное производство, ГК "АСВ" о привлечении Хаита Бориса Григорьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с определение суда, конкурсный управляющий АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 по делу N А40-21753/21 отменить.

Представитель, конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель Хаита Б.Г. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В суд поступил отзыв Хаита Б.Г. на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 суд выделил в отдельное производство заявление ГК АСВ о привлечении Хаита Бориса Григорьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Страховая группа "Спасские ворота-М".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для подачи рассматриваемого заявления послужило неосновательное перечисление денежных средств на сумму 36 000 000 руб. в пользу ООО ИГ "Спасские ворота" за право использования товарным знаком вследствие заключения между сторонами дополнительного соглашения от 01.12.2017.

Как следует из материалов дела, должником - Страховой организацией (Лицензиат) и ответчиком ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" (в настоящее время переименовано в ООО Инвестиционная группа "Спасские ворота") (далее - Лицензиар, ООО ИГ "Спасские Ворота", правообладатель) 10.01.2008 был заключен лицензионный договор на предоставление права на использование товарных знаков (далее - Лицензионный договор). Лицензионный договор зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 21.02.2008 за номером N РД0032995.

В соответствии с п. 1.1 договора Лицензиар безвозмездно предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего договора неисключительную лицензию на пользование товарным знаком по свидетельству N 161827. Дополнительным соглашением от 01.09.2014 N 1 к Лицензионному договору были внесены изменения в наименование и адреса сторон. Данное соглашение зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 05.12.2014 за номером N РДО163207. В связи со смертью генерального директора ООО Инвестиционная группа "Спасские ворота" - Шехтмана В.Л. 31.01.2017 полномочия прежнего директора прекращены, избран новый генеральный директор Чекмарев М.Ю.

После принятия дел, бухгалтерской и хозяйственной документации и проведения внутренней инвентаризации ООО Инвестиционная группа "Спасские ворота" новым директором была получена информация о том, что должник использует товарный знак ответчика безвозмездно, фактически оказывает услуги страхования и извлекает из этого прибыль.

Дополнительным соглашением от 01.12.2017 к лицензионному договору N РД0032995 от 21.02.2008 и изменений к нему N РД0163207 от 05.12.2014 на предоставление прав на использование товарного знака (далее - Дополнительное соглашение) стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1. Лицензионного договора в следующей редакции: "Лицензиар на возмездной основе предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использовать товарный знак по свидетельству РФ N 161827, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 06.03.1988". Стороны установили возмездность Лицензионного договора, дополнив его пунктом 4.2 следующего содержания: "Лицензиар предоставляет право использовать товарный знак за вознаграждение в размере 1 000 000 руб. в месяц, которое Лицензиат обязуется уплачивать ежемесячно в безналичном порядке, авансовым платежом, в срок не позднее 25 числа каждого текущего месяца". Дополнительное соглашение зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 10.04.2018 за номером N РД0248763. Платежи по дополнительному соглашению Должник осуществлял с 17.01.2018. Всего по дополнительному соглашению за период с 17.01.2018 по 25.11.2020 в пользу ООО ИГ "Спасские ворота" Страховой организацией были выплачены денежные средства в размере 36 000 000 руб.

Со стороны должника как лицензионный договор от 10.01.2008, так и дополнительные соглашения от 01.09.2017 к нему пописаны от имени генерального директора Казаковой В.Б. бенефициаром же со стороны лицензиара ООО Инвестиционная группа "Спасские ворота" является Хаит Б.Г. которому принадлежит доля в уставном капитале лицензиара в размере 51%. При этом, как указывает конкурсный управляющий, Хаит Б.Г. является единоличным владельцем с долей 100 % в уставном капитале ООО "ИВЕРС ЭКСПОРТ", которое до 07.02.2020 являлось акционером должника с долей 35 %.

На основании изложенного, по мнению заявителя, указанными перечислениями на общую сумму 36 000 000 рублей был причинен имущественный вред правам кредиторов, что является основанием для привлечения ответчика Хаит Б.Г. к субсидиарной ответственности согласно пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" о привлечении Ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника в качестве основания указано неосновательное перечисления денежных средств в пользу ООО ИГ "Спасские ворота" за право использования товарным знаком вследствие заключения между сторонами дополнительного соглашения от 01.12.2017. Иных оснований не указано.

06.12.2021 конкурсный управляющий АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО Инвестиционная группа "Спасские ворота" в рамках настоящего банкротного дела с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 01.12.2017 к Лицензионному договору N РД0032995 от 21.02.2008 и изменений к нему NРД163207 от 05.12.2014 на предоставление прав на использование товарного знака, признать недействительными сделками платежи, осуществленные за пользование товарным знаком в период с 17.01.2018 по 25.11.2020 на общую сумму 36 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 г. по обособленному спору было назначено проведение судебной финансово-экономической экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости права пользования объектом интеллектуальной собственности - товарным знаком, по свидетельству РФ N 161827, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 06.03.1997, а именно неисключительная лицензия в отношении добровольного и обязательного медицинского страхования за период с 17.01.2018 г. по 25.11.2020 г. Экспертная организация выбрана судом исходя из срока проведения экспертизы, стоимости ее проведения, а также отказа иного экспертного учреждения.

По итогам экспертизы в материалы дела поступило экспертное заключение N 1231-23 от 01.08.2023 г., согласно которому рыночная стоимость пользования объектом интеллектуальной собственности - товарным знаком, по свидетельству РФ N 161827, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 06.03.1997, а именно неисключительная лицензия в отношении добровольного и обязательного медицинского страхования за период с 17.01.2018 г. по 25.11.2020 г. составляет 35 067 180 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по настоящему делу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП- 78738/2023 от 19.12.2023 по делу А40-21753/21 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Страховая группа Спасские Ворота-М" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78738/2023 от 19.12.2023 установлено, что дополнительное соглашение от 01.12.2017 к Лицензионному договору N РД0032995 от 21.02.2008 и изменений к нему NРД163207 от 05.12.2014 на предоставление прав на использование товарного знака "Спасские ворота", а также платежи по нему в размере 36 000 000 рублей являются действительными, конкурсный управляющий АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" не представило доказательств, подтверждающих совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными как по основаниям Закона о банкротстве (п. 1 и 2 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.3), так и по общим основания, предусмотренным Гражданском кодексом РФ (ст.ст. 10, 168, 170 ГК).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 года по делу N А40-21753/21 оставлены без изменения, кассационную жалобу ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Судами установлено, товарный знак использовался Должником во всей документации, связанной с оказанием страховых услуг потребителям (страховых полисах, лицензиях и т.д.), для изготовления рекламной продукции, аудиовизуальной рекламы на информационных ресурсах, в том числе в сети "Интернет", а именно в составе контента Интернет-сайта https://sv-m.ru, представляющего собой рекламу услуг страхования, а также в составе фирменного наименования, эксплуатируя высокую узнаваемость бренда.

В том числе, на основании проведенной судебной экспертизы судами сделан вывод о том, что сделка, с которой конкурсный управляющий АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" связывает привлечение Ответчика к субсидиарной ответственности, является действительной, заключенной на рыночный условиях и цене. Следовательно, учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что сделка признана судами двух инстанций действительной, совершена в момент, когда Должник не отвечал признакам недостаточности имущества или неплатежеспособности, и не могла быть причиной объективного банкротства Должника, данная сделка не является основанием для привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.

Вступившими в законную силу решениями арбитражный судов установлено отсутствие у Ответчика статуса контролировавшего страховую организацию лица.

По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве) (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53).

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 разъяснено, что согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам. Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными.

Таким образом, в рамках настоящего процесса конкурсному управляющему АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице необходимо доказать следующие факты: 1 наличие у Ответчика фактической возможности давать Должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия; 2 данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам; 3 сделка является значимой для Должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно существенно убыточной; сделка совершенна на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для Должника сторону; 4 сделка заключена по рыночной цене, в результате совершения которой Должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. Ответчик не обладал фактической возможностью давать Должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Согласно вступившему в законную силу постановлению Девятого арбитражномго апелляционного суда от 09.08.2024 по настоящему делу Хаит Б.Г. не является контролирующим страховую организацию лицом в силу вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-21753/21, N А40-9923/21, N А40-108718/21. Согласно упомянутым судебным актам контролирующими лицами АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" являлись генеральный директор и председатель совета директоров АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" Казакова Виктория Борисовна и главный бухгалтер страховой компании Королева Мария Борисовна. Как следует из постановления Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу от 01.04.2024 Ответчик и Должник не образуют и не входят в одну группу лиц и не являются аффилированными лицами" (стр. 9)".

Данный факт также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу А40-9923/21, по иску ООО "Абсида" к ООО "Ивере Экспорт" о взыскании убытков при участии в качестве третьего лица АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице конкурсного управляющего. Так, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу А40-9923/21 в АО "Страховая группа "Спасские воротаМ" 65 % акций контролируется группой из трех акционеров: ООО "Вэлтис" (25% акций), ООО "Тагатай" (30% акций), ООО "Абсида" (10% акций). Указанные акционеры связаны между собой по следующим основаниям. Королев Михаил Викторович является единственным (владеющим 100% долей) участником ООО "Вэлтис" (ОГРН1047796283996), владеющего 25% акций АО "Страховая группа "Спасские воротаМ". РООИ "Полдень" (ОГРН 1037739008890) является единственным (владеющим 100% долей) участником ООО "Тагатай" (ОГРН 1037739025631), владеющего 30% акций АО "Страховая группа "Спасские ворота-М". Должность директора РООИ "Полдень" занимает Казаков Владимир Александрович, который является родным сыном генерального директора и члена совета директоров АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" Казаковой Виктории Борисовны. Главный бухгалтер АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" Королева Мария Борисовна является супругой Королева Михаила Викторовича - единственного участника ООО "Вэлтис", владеющего 25% акций АО "Страховая группа "Спасские ворота-М". Гендиректор ООО "Вэлтис" Федорова Лариса Дмитриевна является членом совета директоров АО "Спасские ворота-М" и учредителем ЗАО "ЮК "Кукша" (ОГРН 1027739219903 от 19.09.2002) с долей 2%, в том же юридическом лице основным учредителем является Королев М.В. с долей 76%. Гендиректором ООО "ЮК "Кукша" также является Королев М.В. Главный бухгалтер АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" Королева М.Б. является директором ЗАО "Аудиторская компания "Кукша" (ФНС принято решение о ликвидации как недействующего лица), учредители - ЗАО "ЮК "Кукша" (15%), Королев М.В. (50%), Королева М.Б. (35%). ООО "Абсида" и ООО "Вэлтис" зарегистрированы по одному и тому же юридическому адресу - г. Москва, ул. Москворечье, д. 43, эт. цоколь, ком. 1, имеют сходную структуру баланса (деятельность не ведется, основной актив - акции АО "Страховая группа "Спасские ворота-М"). Участники ООО "Абсида" и ООО "Вэлтис" Кочетова Ольга Леонидовна и Королев М.В. были связаны через совместное участие в ООО "Городское страховое 13 агентство" (ОГРН 1027739833945, ликвидировано 19.12.2019, Кочетова О.Л. владела 1/6 уставного капитала, Королев М.В. владел 3/6 уставного капитала). Таким образом, ООО "Абсида", ООО "Вэлтис" и ООО "Тагатай" совместно контролируют 65% акций АО "Страховая группа "Спасские ворота-М". Следовательно, судебным решением от 28.04.2021 установлен факт того, что 65% акций АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" контролировались тремя афиллированными юридическими лицами в интересах генерального директора и председателя совета директоров АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" Казаковой Виктории Борисовны и главного бухгалтера страховой компании Королевой Марии Борисовны. Именно эти лица в соответствии со пп. 1 и 2 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве являются контролирующими страховую компанию лицами, как руководитель должника и лица, совместно распоряжающиеся 65% акций страховой компании.

Также факт отсутствия у Ответчика статуса контролирующего должника лица подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-108718/21 от 25.11.2021, оставленного в силе определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС22-10831 от 18.07.2022. Данная позиция также подтверждена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78738/2023 от 19.12.2023, в котором суд при анализе взаимосвязей сделал однозначный вывод об отсутствии аффилированности между сторонами сделки.

Сделкой по уступке прав на товарный знак не был причинен вред кредиторам, т.к. на момент заключения данной сделки страховая организация не имела кредиторов, требований которых впоследствии были включены в реестр, не находилась в условиях финансового кризиса и не отвечала признакам банкротства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2018 года N 305-ЭС17-11710(3), по смыслу абзаца, тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие на дату совершения сделки у должника просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки.

Конкурсным управляющим не доказан факт того, что Должник на момент заключения спорного Дополнительного соглашения отвечал признакам недостаточности имущества или неплатежеспособности, т.е. на дату заключения дополнительного соглашения и проведения платежей в течение 9 месяцев 2018 года у страховой организации отсутствовали признаки несостоятельности. Согласно вступившим в законную силу судебным актам по настоящему делу признаки недостаточности имущества у Должника возникли не ранее 30.09.2018, эту же дату указывает сам АСВ на странице 7 своей апелляционной жалобы.

Следовательно, в рассматриваемом случае конкурсный управляющий АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК "АСВ" не представил доказательств того, каким образом платежи по действительной сделке, заключенной с платежеспособной страховой организацией вдруг с октября 2018 года стали нарушать права и причинили вред кредиторам, ведь существо обязательства для сторон сделки и кредиторов не изменилось. В рамках настоящего обособленного спора сделка по передаче прав на товарный знак "Спасские ворота" не может быть вменена в основание субсидиарной ответственности Ответчика применительно к абзацу 5 пункта 23 Постановления N 53.

В соответствии с абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 53 по смыслу подпункта 3 пункта 3 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если в удовлетворении иска о признании сделки недействительной ранее было отказано по мотиву равноценности полученного должником встречного денежного предоставления, то заявитель впоследствии не вправе ссылаться на нерыночный характер цены этой же сделки в целях применения презумпции доведения до банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсутствие вреда Должнику от заключения дополнительного соглашения от 01.12.2017 к Лицензионному договору N РД0032995 от 21.02.2008 на предоставление прав на использование товарного знака "Спасские ворота" установлено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024 (определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 года по делу N А40-21753/21 оставлены без изменения) по настоящему делу, которым отказано в признании как самой сделки, так и платежей по ней недействительными.

Кроме того постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2024 по делу N А40-21753/21 отказано в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "СК "Спасские воротаМ"" в лице ГК "АСВ" о взыскании убытков с Казаковой Виктории Борисовны, Хаита Бориса Григорьевича в размере 36 000 000 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024, принятым по апелляционной жалобе ГК "АСВ", определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом кассационной инстанции установлено, что неблагоприятных последствий в связи с заключением и исполнением сделки в редакции дополнительного соглашения, для должника АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" не наступило, противоправность поведения лица - генерального директора АО "Страховая группа "Спасские ворота-М", заключившего такое соглашение, отсутствует, что уже установлено вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023. Конкурсным управляющим не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение Хаитом Борисом Григорьевичем и Казаковой Викторией Борисовной убытков должнику в размере 36 000 000 руб.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 по делу N А40-21753/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский