Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. N 10АП-23114/24 по делу N А41-69007/2017

г. Москва

24 января 2025 г.

Дело N А41-69007/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Ханяном Я.С.,

при участии в заседании:

от ППК "Фонд развития территорий" - Четырев С.В., доверенность от 30.08.2024;

от конкурсного управляющего должника - Суслин В.С., доверенность от 12.12.2024.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ППК "Фонда развития территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2024 года об установлении процентного вознаграждения по делу N А41-69007/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каскад",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 в отношении ООО "Каскад" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Семенов Владимир Павлович, при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Каскад" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 в отношении ООО "Каскад" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Семенов Владимир Павлович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 в отношении ООО "Каскад" открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Семенов Владимир Павлович.

В газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020 конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об установлении размера вознаграждения финансового управляющего в размере 95 234 151 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, сумму установлена сумма процентного вознаграждения конкурсного управляющего Новикова Павла Васильевича в размере 9 696 440,80 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ППК "Фонд развития территорий" обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на недоказанность наличия оснований для установления процентного вознаграждения конкурсного управляющего.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ППК "Фонд развития территорий" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва на нее, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указано конкурсным управляющим, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 по делу N А41-69007/17 суд определил включить требование ООО "Квадрат-СК" о передаче жилого помещения - секция 1, состоящего из двух комнат, проектировочной площадью 60 кв.м., расположенного на 3-м этаже в многоэтажном жилом доме, строительный адрес: Московская область, г. Истра, в восточной части города, д. N 39 кв.15, стоимостью 3 153 200 руб. в реестр требований ООО "Каскад" о передаче жилых помещений.

На торги было выставлено следующее имущество должника: Лот N 1: Земельный участок, кадастровый номер: 50:08:0010302:186, адрес: Московская область, Истринский район, гор./пос. Истра, г. Истра, в восточной части; Объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0010302:186, адрес: Московская область, Истринский район, гор./пос. Истра, г. Истра, в восточной части, д.39. Процент готовности дома: возведен только фундамент, назначение: жилое.

По результатам торговой процедуры был заключен договор купли-продажи имущества с победителем торгов ООО "Альянс". Стоимость приобретения имущества по договору составила 4 151 000 рублей.

Требование ООО "Квадрат-СК" о передаче жилого помещения, включенное в реестр требований кредиторов ООО "Каскад" о передаче жилых помещений, составляет 3153200 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая распределению залоговому кредитору, за вычетом вышеперечисленных расходов, составляет 3 051 598,40 рублей.

В соответствии с пунктами 1,2,2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, залоговому кредитору подлежит перечисление 90% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, за вычетом расходов на его реализацию.

Таким образом, 90% от суммы 3 051 598,40 рублей составляет 2 746 438,56 рублей.

По итогу сумма требования залогового кредитора ООО "Квадрат-СК" составляла 3153200 рублей и была погашена в размере 2746 438,56 рублей, т.е. процент погашения требования кредитора составил 87,1%.

В соответствии с абзацем 1 и 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, размер процентного вознаграждения за погашение требований залоговых кредиторов составляет 2 746 438,56 *7% = 192 250,70 руб. Данная сумма не превышает пределы 10% выручки от реализации предмета залога, которая может быть направлена на погашение расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражного управляющего (статья 138 Закона о банкротстве).

Итого общая сумма сформированного реестра требований кредиторов составила 2946572428,57 рублей.

Совокупная сумма погашения требований - 1 584 031 684,11 рублей, что составляет 53,76 % от суммы требований кредиторов (2 946 572 428,57).

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

Исходя из этого, управляющий рассчитывает вознаграждение за погашение требований путем передачи квартир по ставке 6%.

Размер процентов по вознаграждению за удовлетворение требований путем передачи квартир составляет 95 041 901,00 руб. (1 584 031 684,11 *6%).

Таким образом, в связи с тем, что размер процентного вознаграждения за погашение требований залоговых кредиторов составляет 2 746 438,56 *7% = 192 250,70 руб., то совокупный размер процентного вознаграждения составляет 95 041 901,00 руб. + 192250,70 руб. = 95 234 151,00 руб.

Расчет, представленный конкурсным управляющим, проверен судом и признан обоснованным в части расчета процентного вознаграждения за погашение требований залоговых кредиторов составляет в размере 192 250,70 руб., в остальной части заявление подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

ППК "Фонд развития территорий" представил возражения на данное заявление, указав, что погашение требований участников строительства произошло в связи с принятием Фондом решения о восстановлении прав граждан - участников долевого строительства, а не в результате эффективного осуществления мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках процедуры банкротства ООО "Каскад".

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, зависящей от размера удовлетворенных требований кредиторов, а также дополнительных процентов, выплачиваемых в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника (пункты 3, 3.1 и 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве ).

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", данное вознаграждение управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федераци)), к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Объем обязанностей конкурсного управляющего изложен в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкретизирован и дополнен в других статьях этого Закона (в частности, в статьях 130, 139). В обобщенном виде обязанности конкурсного управляющего сводятся к выполнению следующих мероприятий:

1) принятие имущества должника, проведение его инвентаризации и оценки;

2) принятие мер, направленных на обеспечение сохранности данного имущества и его эффективное использование до момента реализации;

3) выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (в том числе посредством оспаривания сделок с предпочтением и подозрительных сделок, истребования имущества из чужого незаконного владения и т.п.);

4) взыскание дебиторской задолженности;

5) формирование и ведение реестра требований кредиторов, подача возражений относительно требований кредиторов, необоснованно предъявленных к должнику;

6) организация и проведение торгов по реализации имущества должника;

7) привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролировавших его лиц, предъявление к этим лицам исков о возмещении убытков;

8) погашение требований кредиторов.

Указанный перечень мероприятий, закрепленный в Законе о банкротстве, определяет объем и содержание деятельности конкурсного управляющего, то есть существенное условие договора возмездного оказания услуг (его предмет), по которому управляющим истребуется оплата в виде процентов (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 779 ГК РФ).

За надлежащее осуществление всей этой деятельности (выполнение всех мероприятий) конкурсному управляющему применительно к пункту 1 статьи 781 ГК РФ причитается как фиксированное, так и процентное вознаграждение в полном размере.

Если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, то применительно к правилам об ответственности за недоброкачественность оказанных услуг, закрепленным в абзаце третьем пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, размер его вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Равным образом, управляющий, оказавший лишь часть услуг из тех, что предусмотрены Законом о банкротстве и составляют предмет соответствующего договора, по причинам объективного (например, отсутствие необходимости в проведении тех или иных мероприятий) или субъективного характера (например, выполнение ряда мероприятий кредитором) не вправе рассчитывать на получение полной (максимальной) выплаты.

Кроме того, в пункте 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016, содержится правовая позиция о том, что проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода; погашение требований кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы конкурсного управляющего и ППК "Фонд развития территорий", оценив объем выполненных конкурсным управляющим мероприятий по наполнению конкурсной массы и погашению требований кредиторов, суд пришел к выводу о том, что размер заявленных конкурсным управляющим процентов по вознаграждению подлежит снижению до 9 504 190,10 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Ссылаясь на то, что в рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) должника погашены требования участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства новому застройщику для исполнения обязательств должника, конкурсный управляющий должника просил установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего по пункту 13 статьи 26 Закона о банкротстве исходя из оплаченной стоимости жилых помещений, на которые признано право собственности и переданы новому застройщику.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом 7 главы IХ Закона о банкротстве не содержит специальных правил установления вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства застройщиков, в связи с чем применению подлежат общие правила, установленные статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12). Этим и обусловлена направленность регулирования на удовлетворение требований участников строительства в натуральной форме через предоставление возможности получить квартиру по итогам банкротных процедур.

Руководствуясь положениями статьи 20.3, пункта 13 статьи 20.6, статей 201.1, 201.11 Закона о банкротстве, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о выплате ему процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве застройщиков судам необходимо исходить из наличия у арбитражного управляющего права на установление процентов по вознаграждению, т.е. достигнуты ли соответствующие результаты путем осуществления конкурсным управляющим активных действий в интересах участников строительства.

Так, жилищные права граждан относятся к одним из конституционно значимых (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации) и находятся под особой государственной защитой (статья 2, часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации). Эти права в значительной степени реализуются через участие граждан в жилищном строительстве. В свою очередь как следует из части 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство и создают условия для осуществления права на жилище.

Во исполнение указанных конституционных гарантий, а также для решения социальных проблем, возникших в жилищном строительстве с привлечением средств граждан, государство на федеральном уровне создало публично-правовую компанию "Фонд развития территорий", осуществляющую функции и полномочия, связанные с защитой прав и законных интересов граждан-участников строительства (физических лиц, имеющих к застройщику требования о передаче жилого помещения или денежное требование в соответствии с Законом о банкротстве).

Фонд предназначен для реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства. Осуществляя возложенные на него полномочия, Фонд, помимо прочего, производит за счет своего имущества выплаты, финансирует мероприятия по завершению строительства многоквартирных домов (статьи 2, 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

Согласно пункту 3 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 по делу N A41-69007/17 удовлетворено требование унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области" о передаче обязательств ООО "КАСКАД" перед участниками строительства (физическими лицами), требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках настоящего дела N А41-69007/17 до принятия Фондом решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства застройщика-банкрота ООО "КАСКАД" 02.04.2021, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, при условии полной или частичной (при наличии таковой) оплаты цены договоров, предусматривающих передачу жилых помещений и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-места и нежилых помещений, такими участниками.

Суд определил передать унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области" обязательства ООО "КАСКАД" перед участниками строительства (физическими лицами), требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках настоящего дела до принятия Фондом решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства застройщика-банкрота ООО "КАСКАД" 02.04.2021, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, при условии полной или частичной (при наличии таковой) оплаты цены договоров, предусматривающих передачу жилых помещений и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-места и нежилых помещений, такими участниками. Передать имевшиеся у ООО "КАСКАД" право требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в полном объеме, по исполнению обязательств в оставшейся части (при наличии таковых).

Из фактических обстоятельств следует, что наблюдательным советом Фонда принято решение (протокол от 31.05.2021 N НС-14/2021) о финансировании мероприятий по восстановлению прав граждан - участников строительства путем выплаты возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, заключенным с ООО "Каскад".

Размер денежных средств, выплаченных гражданам - участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства ООО "Каскад", составил 139216492,41 рубля.

Именно в результате исполнения Фондом своих обязательств по Закону N 218-ФЗ гражданам-участникам строительства были погашены требования в размере 139216492,41 рубля.

Таким образом, при выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве застройщиков судом первой инстанции не учтено, что сценарий конкурсного управляющего по погашению требований участников строительства не предполагал совершения им активных действий (привлечение компании, завершившей строительство, и последующую передачу квартир гражданам в натуре), а был реализован путем исполнения Фондом своих прямых обязанностей, что не может являться заслугами конкурсного управляющего, в связи с чем выплата процентов по вознаграждению не предполагается.

При этом, Законом о банкротстве не предусмотрены основания для установления и выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, путем погашения Фондом требований граждан-участников строительства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для установления и выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, понесенные Фондом при подаче апелляционной жалобы, относятся на арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2024 года по делу N А41-69007/17 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Новикова Павла Васильевича в пользу ППК "Фонд развития территорий" расходы по госпошлине в размере 30000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин