|
28 мая 2025 г.
|
дело N А56-88500/2021/
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Морозова, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4664/2025) Ивановой Милены Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2025 по делу N А56-88500/2021/сд.10/расх., принятое по заявлению Ивановой Милены Михайловны о взыскании судебных расходов с Гайворонского Андрея Витальевича, Гиршфельда Александра Исааковича, Гутницкого Александра в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Брука Ильи Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Будилов Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Брука Ильи Борисовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.10.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.
Определением от 26.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении Брука И.Б. процедуру реструктуризации долга, утвердил финансовым управляющим Ермакова Дениса Викторовича - члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Решением от 18.10.2022 (резолютивная часть от 12.10.2022) суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим Ермакова Д.В.
Определением от 29.12.2023 по обособленному спору N А56-88500/2021/сд.10, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2024, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными договоры от 06.09.2019 купли-продажи обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Скороход", подписанных должником с Гутницким Александром Соломоновичем, Гайворонским Андреем Витальевичем, Гиршфельдом Александром Исааковичем, применив последствия их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Иванова Милена Михайловна подала 29.10.2024 в арбитражный суд заявление о взыскании с Гутницкого А.С., Гайворонского А.В., Гиршфельда А.И. 450 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 13.01.2025 суд первой инстанции в предъявленных притязаниях отказал.
Не согласившись с законностью судебного акта, Иванова М.М. направила апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих требований, неприменимости норм, регулирующих порядок привлечения финансовым управляющим сторонних специалистов, допустимости оплаты юридических услуг путем совершения уступки требований о взыскании судебных расходов представителем, наличии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих оказания услуг на исследуемую сумму судебных идержек.
Определением от 21.02.2025 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, разъяснил, что в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 40) апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику и другим заинтересованным лицам предложено в срок до 24.03.2025 представить отзыв (возражения) на апелляционную жалобу.
Поскольку установленный апелляционным судом срок на предъявление возражений на апелляционную жалобу истёк, от ответчиков поступил отзыв, то апелляционный суд с учётом вышеизложенных разъяснений рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что материалы дела ошибочно сформированы судом вместе с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках иного обособленного спора - N А56-88500/2021/сд.3. Между тем, заявление о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора N А56-88500/2021/сд.10 размещено в электронной картотеке "Мой Арбитр" 29.10.2024 в 18:17, содержание определения о принятии заявления Ивановой М.М. и обжалованного судебного акта свидетельствует о том, что судом разрешено заявление именно по спору N А56-88500/2021/сд.10.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Согласно части второй статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Исходя из статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу. Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с представлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.
Как усматривается из материалов дела, между финансовым управляющим (заказчик) и Ивановой М.М. (исполнитель) 01.02.2022 заключён договор N 2-С-1, по которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по юридическому консультированию и сопровождению дела о признании недействительной сделкой: договора купли-продажи ценных бумаг от 06.09.2019, подписанного между должником и Гайворонским А.В., предметом которого являются обыкновенные именные акции ЗАО "Коммерческий центр Скороход" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21688-J, номинальной стоимостью 8 руб., в количестве 23 шт., а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
В пункте 1.2. договора N 2-С-1 оговорено, что в состав услуг, оказываемых исполнителем, входит: анализ представленных заказчиком документов и информации, анализ положений действующего законодательства, а также судебной практики в целях формирования правовой позиции для подготовки заявления о признании недействительной сделки и применении её недействительности.
В соответствии с пунктом 1.3. договора N 2-С-1 в предмет оказываемых услуг также включена подготовка процессуальных документов (заявление о признании недействительной сделкой, письменные объяснения, процессуальные ходатайства, письменные объяснения, процессуальные ходатайства, иные документы), в случае апелляционного/кассационного обжалования судебного акта суда первой инстанции, подготовка правовой позиции заказчика с учётом доводов апелляционной/кассационной жалобы.
Согласно пункту 2.1. договора N 2-С-1 стоимость услуг исполнителя составляет 150 000 руб.
Исходя из пункта 2.2. договора N 2-С-1, форма оплаты стоимости услуг представителя, указанная в пункте 2.1. договора заказчиком, реализуется путём уступки права требования о взыскании судебных расходов к проигравшей стороне по смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не применяются.
Между финансовым управляющим (заказчик) и Ивановой М.М. (исполнитель) 01.02.2022 также заключён договор N 2-С-2, по которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по юридическому консультированию и сопровождению дела о признании недействительной сделкой: договора купли-продажи ценных бумаг от 06.09.2019, подписанного должником с Гиршфельдом А.И., предметом которого является обыкновенные именные акции ЗАО "Коммерческий центр Скороход" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21688-J, номинальной стоимостью 8 руб., в количестве 23 шт., а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
Кроме того, финансовый управляющий (заказчик) заключил с Ивановой М.М. (исполнитель) договор N 2-П-3 от 01.02.2022, по которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по юридическому консультированию и сопровождению дела о признании недействительной сделкой: договора купли-продажи ценных бумаг от 06.09.2019, подписанного должником с Гутницким А.С., предметом которого является обыкновенные именные акции ЗАО "Коммерческий центр Скороход" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21688-J, номинальной стоимостью 8 руб., в количестве 38 шт., а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
При этом условия договоров от 01.02.2022 N 2-С-2, 2-П-3 в части предмета оказываемых услуг, а также поря
