Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф05-6081/19 по делу N А40-89780/2018

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-89780/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16.11.2020.

Полный текст определения изготовлен 19.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от Шевчука Владимира Александровича - Шевчук В.А., лично, паспорт;

от Шевчук М.А. - Шевчук М.А., лично, паспорт;

рассмотрев 16.11.2020 в судебном заседании жалобу Шевчука Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 года о возвращении заявления Шевчука В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, принятого по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора дарения квартиры от 18.01.2017, заключенного между Шевчуком Владимиром Александровичем и Шевчук Ниной Михайловной

в рамках дела о признании Шевчука Владимира Александровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года в отношении гражданина Шевчука Владимира Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Бельская Светлана Олеговна.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил признать недействительным договора дарения квартиры от 18 января 2017 года, заключенный между Шевчуком Владимиром Александровичем и Шевчук Ниной Михайловной, а также применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года, требования финансового управляющего должника были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года по делу N А40-89780/2018 оставлены без изменения.

Шевчук В.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 года заявления Шевчука В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 года возвращено.

Не согласившись с данным определением, Шевчук В.А. обратился в суд округа с жалобой, в которой просил определение суда кассационной инстанции от 28 сентября 2020 года отменить и рассмотреть по существу заявление о перессмотре судебного акта.

Как следует из оспариваемого судебного акта, возвращая заявления Шевчука В.А., суд округа исходил из того, что судебным актом суда кассационной инстанции оставлены без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем заявление Шевчука В.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ст. 310 АПК РФ не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Шевчук В.А., оспаривая принятый кассационной инстанцией судебный акт, сослался на то, что у суда имеются полномочия на пересмотр судебного акта, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ N 305-ЭС19-6878(2) от 17 сентября 2020 года.

Обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в заседание Шевчук М.А. и Шевчука В.А., проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 2 указанной нормы права пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

В данном случае, как правильно указал суд округа, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года по делу N А40-89780/2018 оставлены без изменения, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта подается в суд, вынесший решение по существу спора, в данном случае - в Арбитражный суд города Москвы.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил заявление Шевчука В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению судом кассационной инстанции.

Ссылку заявителя кассационной жалобы на Определение Верховного Суда РФ N 305-ЭС19-6878(2) от 17 сентября 2020 года суд округа не может признать обоснованной, поскольку в указанном деле судом кассационной инстанции был принят свой судебный акт - о прекращении производства по жалобе.

При вынесении оспариваемого определения судом кассационной инстанции нормы процессуального права не были нарушены, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 года по делу N А40-89780/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина