Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 г. N Ф05-4782/19 по делу N А40-256738/2018

г. Москва

29 марта 2021 г.

Дело N А40-256738/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24.03.2021.

Полный текст определения изготовлен 29.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Закутской С.А.

судей: Перуновой В.Л., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Максецкого А.И. - Богданов С.Н., по доверенности от 09 июля 2020 года;

от конкурсного управляющего ООО "ПИР Банк" - Бруцкий А.В., по доверенности от 19 марта 2020 года N 207, срок действия по 31.12.2023;

рассмотрев 24.03.2021 в судебном заседании жалобу Максецкого Александра Игоревича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 в части прекращения производства по кассационной жалобе Максецкого А.И., поданной в порядке ст. 42.АПК РФ на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПИР Банк",

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк России обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Банк Промышленно-Инвестиционных Расчетов" (далее - ООО "ПИР Банк", Банк).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года ООО "ПИР Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").

В Арбитражный суд города Москвы 14.10.2019 года поступило заявление, в котором конкурсный управляющий Банка просил признать недействительными банковские проводки по оплате ООО "ПИР Банк" договора купли-продажи векселя N 10/18 от 10.10.2018 года в размере 500 000 000 руб. и договора купли-продажи ценных бумаг N КЦБ-739 от 11.10.2018 года в размере 2 599 937 238 руб., заключенных между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон"; технические записи, отражающие кассовые операции - внесение наличных денежных средств в кассу головного офиса ООО ПИР Банк (в т.ч. на основании приходных кассовых ордеров, далее - ПКО): Кремневой Е.В. в сумме 287 000 000 руб. на основании объявления на взнос наличными N 85 от 10.10.2018 г. для их последующего зачисления на расчетный счет ООО "Феникс" N 40702810200001 124149, открытый в ООО ПИР Банк; Сивачевым А.А. в сумме 628 516 352,04 руб. на основании ПКО N 151 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на его расчетный счет N 40817810000000000168, открытый в ООО ПИР Банк; Филипповым А.И. в сумме 1 717 569 руб. на основании ПКО N 52 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет Галкина А.А. N 40817810600010507938; Захаровой О.А. в сумме 86 210 730 руб. на основании ПКО N 158 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет Галкина А.А. N 408178106000 10507938; Захаровой О.А. в сумме 586 000 руб. на основании ПКО N 4 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет Галкина А.А. N 40817810700002003081; Машуковым А.Ю. в сумме 75 000 000 руб. на

основании ПКО N 112 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет Джаримова Э.А. N 40817810700002000686; Йовановичем Борко в сумме 55 000 000 руб. на основании ПКО N 152 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на его расчетный счет N 40817810000000000171; Моралес-Эскомилья А.С. в сумме 1 791 382 руб. на основании ПКО N 45 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет Моралеса-Эскомилья Агустина N 40817810400002003080; Моралес-Эскомилья А.С. в сумме 53 080 500 руб. на основании ПКО N 155 для их последующего зачисления на расчетный счет Моралеса-Эскомилья Агустина N 40817810400002003080; Чиркиным С.А. в сумме 132 617 808,24 руб. на основании ПКО N 157 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на его расчетный счет N 40817810600000000018; Талалаевой А.Г. в сумме 19 975 475,91 руб. на основании объявления на взнос наличными N 160 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет ООО "Ваш отдых" N 40702810200001123975; Борковцом М.А. в сумме 2 400 000 руб. на основании ПКО N 128 от 11.10.2018 года для их последующего зачисления на его расчетный счет N 40817810500002003388; Бабкиной С.И. в сумме 3 920 000 руб. на основании объявления на взнос наличными N 111 от 11.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет ООО "Брюссель" N 40702810700001124128; Шевченко В.В. в сумме 9 390 348 руб. на основании объявления на взнос наличными N 107 от 11.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет ООО "Бизнес Термина" N 2810700001124047; Гуреевой А.Г. в сумме 7 200 000 руб. на основании объявления на взнос наличными N 110 от 11.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет ООО "Киберкуб" N 40702810600001124150;

Гуреевой А.Г. в сумме 415 000 000,00 рублей на основании объявления на взнос наличными N 123 от 11.10.2018 года для их последующего зачисления на расчетный счет ООО "Киберкуб" N 40702810600001124150; Рубиновым Д.Г. в сумме 63 525 476,40 руб. на основании ПКО N 163 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на его расчетный счет N 40817810900002003250; Рубиновым Д.Г. в сумме 68 804 880 руб. на основании ПКО N 154 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на его расчетный счет N 40817810900002003250; Рубиновым Д.Г. в сумме 318 935 067,54 руб. на основании ПКО N 162 от 10.10.2018 года для их последующего зачисления на его расчетный счет N 40817810900002003250; снятие Ивановым И.В. денежных средств в размере 2 878 255 924,94 руб., на основании расходного кассового ордера N 117 от 11.10.2018 года; а также следующие сделки: договоры цессии, заключенные между ООО ПИР Банк и ООО "Феникс": N Ц-18/18 от 10.10.2018 г., N Ц-16/18 от 10.10.2018 г., N Ц,-19/18 от 10.10.2018 г., N Ц-20/18 от 10.10.2018 г., N Ц-17/18 от 10.10.2018 г., N Ц-21/18 от 10.10.2018 г., N Ц-22/18 от 10.10.2018 г.; перечисление денежных средств со счета ООО "Феникс" N 4070281020000124149 в сумме 49 950 000 руб. на расчетный счет ООО "ИТ-СИБ" N 40702810444050038386, открытый в Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск; перечисления денежных средств со счета ООО "Феникс" N 40702810200001124149 в общей сумме 27 700 000 руб. на расчетный счет ООО "Вектор+" N 40702810138000068393, открытый в Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск; договоры цессии, заключенные между ООО ПИР Банк и Сивачевым А.А.N Ц-12/18 от 10.10.2018 г., N Ц-13/18 от 10.10.2018 г., N Ц-14/18 от 10.10.2018 г., N Д-15/18 от 10.10.2018 г; списание (либо перечисление) Банком денежных средств с расчетных счетов следующих лиц, открытых в Банке: Галкина А.А. N 40817810600010507938, в счет погашения (по наступлению срока исполнения обязательств и в счет досрочного исполнения

обязательств) задолженности Галкина А.А. по кредитному договору N 28/17 от 14.12.2017 года в общей сумме 49 193 435,55 руб.; ИП Галкина А.А. N 40802810800001000589, в счет погашения (по наступлению срока исполнения обязательств и в счет досрочного исполнения обязательств) задолженности Галкина А.А. по кредитному договору N 17/18 от 12.12.2018 года в общей сумме 40 320 435,30 руб.; Джаримова Э.А. N 40817810700002000686, в счет досрочного погашения обязательств задолженности ООО "ХОТУ-АС" по кредитному договору N КЛ-22/17 от 16.11.2017 года в сумме 25 000 000 руб.; Джаримова Э.А. N 4081780700002000686, в счет досрочного погашения задолженности ООО "Хоту-АС" по кредитному договору N КЛ-05/17 от 11.04.2017 года в сумме 50 000 000 руб.; Иовановича Борко N 40817810000000000171, в счет досрочного погашения задолженности ООО "Топ Левел" по кредитному договору N КЛ-31/17 от 19.12.2017 года в сумме 55 000 000 руб.; Моралеса-Эскомилья Агустина N 40817810400002003080, в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-27/17 от 14.12.2017 в сумме 49 198 258,36 руб.; Моралеса-Эскомилья Агустина N 40817810400002003080, в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-11/17 от 05.07.2017 года в сумме 5 673 643,84 руб.; Чиркина С.А. N 40817810600000000018, в счет досрочного погашения задолженности ООО "Техноторг" по кредитному договору N КД-32/17 от 19.12.2017 в сумме 132 617 808,24 руб.; ООО "Ваш отдых" N 40702К10200001123975, в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КЛ-33/17 от 14.12.2017 года сумме 19 975 475,91 руб.; Борковца М.А. N 40817810500002003388, в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-04/18 от 23.03.2018 в сумме 2 000 000 руб.; ООО "Брюссель" N 40702810700001124128, в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору N КЛ-03/18 от 20.03.2018 года в сумме 285 980 руб.; перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Брюссель" N 40702810700001 124128, на расчетный счет ООО "Регион лизинг" N 40701810600002110041 в счет оплаты выкупного платежа по договору лизинга в сумме 3 635 931,20 руб.

Кроме того, заявитель просил признать недействительными заключенные между ООО ПИР Банк и ООО "Бизнес Терминал": договор б/н от 10.10.2018 г. купли-продажи бронеавтомобилей и четыре договора от 11.10.2018 г. купли-продажи банкоматов; договор б/н от 11.10.2018 года купли-продажи мебели; списание Банком денежных средств с расчетных счетов юридических и физических лиц, открытых в ООО "ПИР Банк: ООО "Киберкуб" 40702810600001124150, в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-21/18 от 01.10.2018 года в сумме 7 200 000 руб.; Рубинова Д.Е. N 40817810900002103250, в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-26/17 от 14.12.2017 года в сумме 68 804 880 руб.; признать недействительным договоры: N 1 купли-продажи земельного участка и жилого дома от 10.10 2018 года, заключенный между ООО ПИР Банк и Рубиновым Д.Е.; договор купли-продажи от 10.10.2018 года, заключенный между ООО ПИР Банк и Рубиновым Д.Е. (удостоверен нотариусом города Москвы Карнауховой А.Э., зарегистрирован в реестре N 77/236-н/77-2018-3-718); договор купли-продажи объектов недвижимости N 10-10-2018 от 10.10.2018 года, заключенный между ООО ПИР Банк и Рубиновым Д.Е.; договор уступки права (требования) от 10.10.2018 года, заключенный между ООО ПИР Банк и Рубиновым Д.Е., согласно которому были уступлены права (требования), принадлежащие ООО ПИР Банк на основании договора N 1-V1I-1 участия в долевом строительстве от 25.02.2015 года; договор уступки права (требования) от 10.10.2018 года, заключенный между ООО ПИР Банк и Рубиновым Д.Е., согласно которому были уступлены права (требования), принадлежащие ООО ПИР Банк на основании договора N 1-У1-1ДЛ участия в долевом строительстве от 25.02.2015 года; договор уступки права (требования) от 10.10.2018 года, заключенный между ООО ПИР Банк и Рубиновым Д.Е., согласно которому были уступлены права (требования), принадлежащие ООО ПИР Банк на основании договора N 1-V-1ДЛ участия в долевом строительстве от 25.02.2015 года; договор уступки права (требования) от 10.10.2018 года, заключенный между ООО ПИР панк и Рубиновым Д.Е., согласно которому были уступлены права (требования), принадлежащие ООО ПИР Банк на основании договора N 158-02/2011 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома; договор уступки права (требования) от 10.10.2018 года, заключенный между ООО ПИР Банк и Рубиновым Д.Г., согласно которому были уступлены права (требования), принадлежащие ООО ПИР Банк на основании договора N 1-VIII-1ДЛ участия в долевом строительстве от 25.02.2015 года.

Кроме того, заявитель просил применить последствия недействительности сделок.

Также в Арбитражный суд города Москвы поступили следующие заявления ГК АСВ: от 03.12.2018 г. о признании договора купли-продажи от 11.10.2018 года, заключенного между ООО ПИР Банк и ООО "Киберкуб" на общую сумму 37 201 461,60 руб., недействительной, о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 11.10.2018 года N КЦБ-739, заключенного между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон" на общую сумму 2 599 937 238 руб., недействительной; от 24.05.2019 г. о признании недействительными банковские проводки по оплате должником договора N 10/18 от 10.10.2018 года купли-продажи векселя от 10.10.2018 года в размере 500 млн. руб. и договора купли-продажи ценных бумаг N КЦБ-739 от 11.10.2018 года в размере 2 599 937 238 руб., заключенных между должником и ООО "Компаньон"; от 12.09.2019 г. о признании недействительными действий ООО "Феникс", направленных на снятие залогового обеспечения с земельных участков, отчужденных впоследствии Минченковым Р.В. в пользу Куликова Д.О.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года объединены для совместного рассмотрения заявления временной администрации об оспаривании сделок должника с ООО "Компаньон" и ООО "Киберкуб" и заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор - заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, ответчик - ООО "Феникс", третьи лица - Минченков Р.В., Куликов Д.О., и обособленный спор - заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, назначенный на 04.12.2019 года.

Рассмотрев указанное объединенное заявление, суд первой инстанции определением от 25 февраля 2020 года признал недействительными следующие сделки: банковские проводки по оплате ООО ПИР Банк договора купли-продажи векселя N 10/18 от 10.10.2018 года в размере 500 000 000 руб. и договора купли-продажи ценных бумаг N КЦБ-739 от 11.10.2018 года в размере 2 599 937 238 руб., заключенных между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон"; следующие договоры, б/н: от 10.10.2018 г. купли-продажи бронеавтомобилей между ООО ПИР Банк и ООО "Бизнес Терминал"; купли-продажи банкоматов между Банком и ООО "Киберкуб" от: 11.10.2018 г.; 11.10.2018 г. 11.10.2018 г. 11.10.2018 г.; от 11.10.2018 г. купли-продажи мебели между Банком и ООО "Киберкуб".

Суд применил последствия недействительности сделок, вернул в конкурсную массу Банка все имущество, полученное: ООО "Бизнес Терминал" по договору б/н от 10.10.2018 года купли-продажи бронеавтомобилей от 10.10.2018 г. а именно согласно перечню имущества в резолютивной части судебного акта; ООО "Киберкуб" по договору купли-продажи имущества от 11.10.2018 на сумму 75 487 897,76 руб., а именно: банкоматы и терминалы в общем количестве 959 штук согласно Приложения N 1 к указанному договору; ООО "Киберкуб" по договору купли-продажи имущества от 11.10.2018 года на сумму 32 509 478,50 руб., а именно: банкоматы и терминалы в общем количестве 485 штук согласно Приложения N 1 к указанному договору; ООО "Киберкуб" по договору купли-продажи имущества от 11.10.2018 на сумму 37 201 461,60 руб., а именно: банкоматы в общем количестве 1818 штук согласно Приложения N 1 к указанному договору; ООО "Киберкуб" по договору купли-продажи имущества от 10.2018 года на сумму 269 353 789,89 руб., а именно банкоматы и терминалы в общем количестве 2 913 штук согласно Приложения N 1 к указанному договору; ООО "Киберкуб" по договору купли-продажи имущества от 11.10.2018, а именно: кресла с инвентарными номерами: 4/14/95, 4/14/96, 4/14/107, с 4/14/109 по 4/14/119, с М/3284 по М/3287. М/3289 - всего 19 штук, стол пуф с инвентарными номерами: 4/14/97 и 4/14/98-2 шт.

В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года определение суда первой инстанции от 25 февраля 2020 года изменено, суд апелляционной инстанции признал недействительными следующие договоры: цессии между Банком и ООО "Феникс": N Ц-18/18 от 10.10.2018 г.; N Ц-16/18 от 10.10.2018, N Ц-19/18 от 10.10.2018, N Ц-20/18 от 10.10.2018, N Ц-17/18 от 10.10.2018, N Ц-21/18 от 10.10.2018, N Ц-22/18 от 10.10.2018; договоры цессии между Банком и Сивачевым А.А.: N Ц-12/18 от 10.10.2018, N Ц-13/18 от 10.10.2018, N Ц-14/18 от 10.10.2018, N Ц-15/18 от 10.10.2018 г.; перечисления денежных средств: со счета ООО "Феникс" N 40702810200001124149 в сумме 49 950 000,00 рублей на расчетный счет ООО "ИТ-СИБ" N 40702810444050038386, открытый в Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск; со счета ООО "Феникс" N 40702810200001124149 в сумме 27 700 000,00 рублей на расчетный счет ООО "Вектор+" N 40702810138000068393, открытый в Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск; списания Банком денежных средств с расчетных счетов следующих организаций и физических лиц, открытых в Банке: Галкина А.А. N 40817810600010507938, - в счет погашения (по наступлению срока исполнения обязательств и в счет досрочного исполнения обязательств) задолженности Галкина А.А. по кредитному договору N 28/17 от 14 декабря 2017 г. в общей сумме 49 193 435,55 руб.; ИП Галкина А.А. N 40802810800001000589, - в счет погашения (по наступлению срока исполнения обязательств и в счет досрочного исполнения обязательств) задолженности Галкина А.А. по кредитному договору N 17/18 от 12 июля 2018 г. в общей сумме 40 320 435,30 руб.; Джаримова Э.А. N 40817810700002000686, - в счет досрочного погашения обязательств задолженности ООО "ХОТУ-АС" по кредитному договору N КЛ-22/17 от 16 ноября 2017 г. в сумме 25 000 000 руб.; Джаримова Э.А. N 40817810700002000686, - в счет досрочного погашения задолженности ООО "ХОТУ-АС" по кредитному договору N КЛ-05/17 от 11.04.2017 г. в сумме 50 000 000 руб.; Йовановича Борко N 40817810000000000171, - в счет досрочного погашения задолженности ООО "ТОП ЛЕВЕЛ" по кредитному договору N КЛ-31/17 от 19 декабря 2017 г. в сумме 55 000 000,00 руб.; Моралеса-Эскомилья Агустина N 40817810400002003080 - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-27/17 от 14.12.2017 г. в сумме 49 198 258,36 руб.; Моралеса-Эскомилья Агустина N 40817810400002003080 - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-11/17 от 05.07.2017 г. в сумме 5 673 643,84 руб.; Чиркина С.А. N 40817810600000000018, - в счет досрочного погашения задолженности ООО "Техноторг" по кредитному договору N КД-32/17 от 19.12.2017 г. в сумме 132 617 808,24 руб.; ООО "Ваш отдых" N 40702810200001123975, - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КЛ-33/17 от 14.12.2017 г. в сумме 19 975 475,91 руб.; Борковца М.А. N 40817810500002003388, - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-04/18 от 23.03.2018 г. в сумме 2 400 000 руб.; ООО "Брюссель" N 40702810700001124128, - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КЛ-03/18 от 20.03.2018 г. в сумме 285 980 руб.; ООО "Киберкуб" N 40702810600001124150, - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору N КД-21/18 от 01.10.2018 г. в сумме 7 200 000 руб., перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Брюссель" N 40702810700001124128, открытого в ООО ПИР Банк, на расчетный счет ООО "Регион лизинг" N 40701810600002110041, открытый в Банке, в счет оплаты выкупного платежа по договору лизинга в сумме 3 635 931,20 рублей;

Кроме того, суд апелляционной инстанции применил последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде восстановления положений сторон в первоначальное положение, в остальной части судебный акт суда первой инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Минченков Р.В., ООО "Бюро судебного взыскания", ООО "Регион Лизинг", Борквец М.А., ООО "Хоту-Ас", конкурсный управляющий ООО "ПИР Банк", Джаримов Э.А., Сивачев А.А., ООО "Техноторг", ООО "Истринская молочная компания", ООО "Брюссель", ООО "Ваш Отдых", Йованович Борко, а также Максецкий А.И. и Игнатенко А.В. (в порядке статьи 42 АПК РФ) обратились с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года по делу N А40-256738/18 в части отказа в признании недействительными сделок, совершенных Рубиновым Д.Г., а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года по данному делу в части вопроса применения последствий недействительности сделок, признанных недействительными данным постановлением, отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной обжалуемой части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года по делу N А40-256738/18 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Производство по кассационным жалобам Игнатенко А.В., Максецкого А.И. прекращено.

На указанное постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе Максецкого А.И. последним подана жалоба.

Прекращая производство по кассационной жалобе Максецкого А.И., суд округа исходил из того, что при рассмотрении настоящего спора к участию в деле Максецкий А.И. не был привлечен, при этом доказательств, что оспариваемым судебным актом затронуты его права и законные интересы, не представлено.

Максецкий А.И., оспаривая принятый кассационной инстанцией судебный акт, сослался на то, что суды признали недействительным договор цессии N Ц-14/18 от 10 октября 2018 года, восстановили Банк в правах требования по кредитному договору с ООО "ЦПДУ ГА "Аэротранс" N 09/18 от 05 апреля 2018 года, а также восстановили Банк в правах залогодержателя по договору залога N 09-18, стороной которого является Максецкий А.И.

Между тем, как указал заявитель, он как залогодатель не был привлечен к участию в деле, что лишило его возможности заявлять возражения относительно недействительности сделки - договора цессии.

Как полагает заявитель, то обстоятельство, что суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части применения последствий недействительности сделки, не восстановит права заявителя, поскольку он будет не вправе выдвинуть свои возражения в отношении требований об оспаривании договора цессии N Ц-14/18.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего банка возражал по доводам жалобы.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Порядок рассмотрения жалоб на определение арбитражного суда кассационной инстанции установлен статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Верховный Суд РФ в Определении от 27.04.2018 N 305-ЭС17-2344(13) указал, что в части порядка реализации права кредитора по отношению к выдавшим обеспечение лицам в подобной ситуации следует исходить из того, что право выбора конкретного способа защиты принадлежит самому кредитору.

В частности, он вправе совместно с требованием о признании сделки по исполнению недействительной и применении реституции заявить требование, направленное на констатацию существования обеспечительных правоотношений между ним и лицами, выдавшими обеспечение (далее - иск о признании).

В таком случае суд привлекает лиц, выдавших обеспечение, в качестве ответчиков и проверяет существование юридических связей между ними и истцом на момент разрешения спора, то есть проверяет основания возникновения обеспечительных обязательств (в том числе при наличии соответствующих возражений - на предмет их действительности), а также устанавливает, имелись ли условия для их прекращения с учетом того, что осуществленное ранее и признанное недействительным исполнение не может считаться надлежащим.

В настоящем случае судом установлено, что суд апелляционной инстанции, указав на применение последствий недействительности сделок - договоров цессии в виде восстановления положений сторон до их заключения, фактически вопрос о судьбе обеспечительных обязательств не рассмотрел, стороны сделок, выдавшие обеспечение, к участию в обособленном споре привлечены не были, что и послужило основанием для отмены судебных актов в части применения последствий недействительности сделок с направлением дела в данной части на новое рассмотрение.

Вышеуказанным обстоятельством восстановлены права заявителя на подачу своих возражений в отношении обеспечительных сделок.

Что касается доводов заявителя жалобы о том, что он лишен возможности заявлять свои возражения относительно признания недействительным договора цессии, то, как следует из обжалуемых судебных актов, Максецкий А.И. стороной указанного договора не является.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае судом кассационной инстанции правильно установлено, что судебные акты о признании сделки недействительной права Максецкого А.И. не затрагивают.

Наличие у данного лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

При таких обстоятельствах суд округа, принимая во внимание право кредитора обращаться за взысканием кредитной задолженности по обеспечительным сделкам в самостоятельном порядке к каждому лицу, выдавшему обеспечение, считает, что само по себе признание договора цессии недействительным права и законные интересы Максецкого А.И. не нарушает.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе заявителя.

При прекращении производства по кассационной жалобе суд округа не допустил нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2021 года по делу N А40-256738/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.Л. Перунова Л.В. Михайлова