Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф05-481/21 по делу N А40-24683/2020

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А40-24683/2020

Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2021.

Полный текст определения изготовлен 12.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Горшковой М.П., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Грушевая О.В. дов-ть от 11.01.2021 N 7,

от ответчика: Кулешова Ю.С. дов-ть от 15.06.2020, Кочергин Ю.В. дов-ть от 15.06.2020,

рассмотрев 05 апреля 2021 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение от 10.02.2021 о приостановлении исполнения судебных актов, Арбитражного суда Московского округа,

по иску акционерного общества "Новосибирский завод искусственного волокна"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна" (далее - АО "НЗИВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") о взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной предоплаты (аванса) по договору от 14.08.2018 N ЕП1.271/372/251-18 в размере 31 680 000 рублей, неосновательного обогащения в размере внесенной предоплаты (аванса) по договору от 14.08.2018 N ЕП1.272/372/252-18 в размере 25 256 000 рублей, неосновательного обогащения в размере внесенной предоплаты (аванса) по договору от 17.08.2018 N ЕП1.281/388/282-18 в размере 64 688 636 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 500 рублей 14 копеек.

ООО "Авангард" был подан встречный иск к АО "НЗИВ" о взыскании денежных средств в размере 6 314 000 рублей по договору от 14.08.2018 N ЕП1.272/372/252-18, денежных средств в размере 7 920 000 рублей по договору от 14.08.2018 N ЕП1.271/372/251-18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, в удовлетворении ходатайства АО "НЗИВ" о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области отказано; в удовлетворении первоначального иска отказано; встречное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

АО "НЗИВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которое определением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 принято к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 удовлетворено ходатайство АО "НЗИВ" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение от 10.02.2021 отменить, ссылаясь на отсутствие мотивов, по которым суд пришел к выводам о затруднительности или невозможности поворота исполнения решения суда.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

По смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве, которые судом оценены как подтверждающие довод АО "НЗИВ" о затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Изложенные в жалобе доводы заявителя изучены судом и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности принятого определения.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу N А40-24683/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова Л.А. Тутубалина