Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2021 г. N Ф05-23216/19 по делу N А40-307181/2018

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-307181/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанк" - Краснов А.А. по доверенности от 14.04.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Уникальные Волоконные

Приборы" - Куприянова Ю.Н. по доверенности от 01.06.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Оптические

системы безопасности" - Куприянова Ю.Н. по доверенности от 07.07..2020,

от закрытого акционерного общества "Лазер Солюшенс" - Куприянова Ю.Н. по доверенности от 14.01.2020,

от закрытого акционерного общества "Фосенс" - Куприянова Ю.Н. по доверенности от 10.02.2021,

рассмотрев 16.06.2021 в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанк" ("ВЭБ Капитал") о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу N А40-307181/2018,

по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанк" ("ВЭБ Капитал")" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на постановление от 26.09.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску некоммерческой организации Фонда-оператора программы

финансового содействия инновационным проектам фонда "Сколково"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уникальные Волоконные Приборы", обществу с ограниченной ответственностью "Оптические системы безопасности"

о взыскании задолженности,

третьи лица - закрытое акционерное общество "Лазер Солюшенс", закрытое акционерное общество "Фосенс",

УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Фонд-оператор программы финансового содействия инновационным проектам фонда "Сколково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Уникальные Волоконные Приборы", ООО "Оптические системы безопасности" о взыскании солидарно 1 664 484, 58 руб. штрафа за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 04.07.2014 N 04072014-У (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество (ЗАО) "Лазер Солюшенс", закрытое акционерное общество (ЗАО) "Фосенс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ВЭБ Капитал" в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.11.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца - некоммерческой организации Фонда-оператора программы финансового содействия инновационным проектам фонда "Сколково" на ООО "ВЭБ Капитал".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, в удовлетворении заявления ООО "ВЭБ Капитал" было отказано.

Впоследствии ООО "ВЭБ Капитал" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 производство по кассационной жалобе ООО "ВЭБ Капитал" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по настоящему делу было прекращено.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ООО "ВЭБ Капитал" о процессуальном правопреемстве на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО "ВЭБ Капитал" не является лицом, участвующим в деле. Кроме того, из текста обжалуемого судебного акта не следует, что постановление принято о правах и обязанностях ООО "ВЭБ Капитал".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по настоящему делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "ВЭБ Капитал" о замене истца в порядке процессуального правопреемства было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 отменено, произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ООО "ВЭБ Капитал".

ООО "ВЭБ Капитал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 отменено, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ООО "ВЭБ Капитал".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 указанное заявление ООО "ВЭБ Капитал" принято к производству суда.

Определением от 17.02.2021 производство по рассмотрению заявления ООО "ВЭБ Капитал" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Уникальные Волоконные Приборы" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по настоящему делу.

Определением от 26.04.2021 производство по рассмотрению заявления ООО "ВЭБ Капитал" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 было возобновлено.

Определением от 04.06.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кобылянского В.В. на судью Ярцева Д.Г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.06.2021 по 16.06.2021.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ВЭБ Капитал" поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчиков и третьих лиц возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления ООО "ВЭБ Капитал", выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, который является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

По смыслу названной нормы права, новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом новое обстоятельство должно возникнуть после принятия судебного акта и иметь существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду или возникновение позже обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности.

В рассматриваемом случае после вынесения определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 был отменен судебный акт, положенный в основу указанного определения, а потому у суда кассационной инстанции имеются правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу N А40-307181/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанк" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А40-307181/2018 на 08.07.2021 в 15 часов 00 минут, 12 зал.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Колмакова Д.Г. Ярцев