Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-13040/16 по делу N А41-52233/2015

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А41-52233/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 16.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Лесиной Ирины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021

по заявлению финансового управляющего должником о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Лесина Александра Вячеславовича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2016 Лесин Александр Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Евлоев Рустам Русланович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Лесина Александра Вячеславовича, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Не согласившись с судебными актами по спору, Лесина Ирина Алексеевна обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять судебный акт об отказе в удовлетворении финансового управляющего должником о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установили суды и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018, 11.01.2021 в Положение внесены изменения в части состава имущества должника, подлежащего реализации.

В настоящем обособленном споре, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о возможности внесения изменений в Положение с учетом произведенной финансовым управляющий дополнительной оценки стоимости имущества должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости исключения из числа реализуемого имущества доли принадлежащего ей имущества, аналогичны доводам апелляционной жалобы и им дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, в том числе с учетом ранее установленных судами обстоятельств в иных обособленных спорах и с учетом применения положений п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 48 О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А41-52233/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак