Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2022 г. N Ф05-15850/20 по делу N А40-41714/2019

Москва

21 января 2022 г.

Дело N А40-41714/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

Богомолов Ю.П. - лично, паспорт,

Финансовый управляющий Орешкин Г.Г. - лично, паспорт,

рассмотрев 17.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

Богомоловой Галины Викторовны, Богомолова Юрия Павловича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021,

о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника Ивановой Н.В. о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Богомолова Ю.П. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А40-41714/19-74-53 Ф по заявлению должника Богомолова Ю.П. и Богомоловой Г.В. о перераспределении долей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Богомолова Ю.П.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 Богомолов Юрий Павлович (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Н.В.

В рамках обособленного спора по рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Богомолова Ю.П. определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 приостановлено производство по рассмотрению названного ходатайства до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А40-41714/2019 по заявлению должника Богомолова Ю.П. и Богомоловой Г.В. о перераспределении долей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 отменено.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021, Богомолов Ю.П. и Богомолова Г.В. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021.

В возражениях на кассационную жалобу финансовый управляющий должника с доводами заявителей не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Богомолов Ю.П. в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, изложил свою правовую позицию.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 (резолютивная часть от 11.12.2020) утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника Богомолова Ю.П. в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

В конкурсную массу должника включены 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070112:109 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская обл., Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д. 4.

Собранием кредиторов должника принято решение от 29.12.2020 об объединении долей супругов в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070112:109 и жилой дом с кадастровым номером 50:23:0030143:404 для продажи имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним целым объектом.

Решением собрания кредиторов от 13.04.2021 утверждены дополнительные Изменения в Положение о продаже имущества, включенного в конкурсную массу, увеличен срок экспозиции объектов, установлены график продажи и цена отсечения.

Финансовый управляющий 16.04.2021 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении изменений в Положение о продаже имущества должника.

Приостанавливая производство по настоящему обособленному спору применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела о банкротстве поступило заявление Богомолова Ю.П. и Богомоловой Г.В. о перераспределении долей.

Отменяя определение суда первой инстанции о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства, арбитражный апелляционный суд руководствовался следующим. Заявленное требование о перераспределении долей супругов не влияет на утверждение судом изменений в Положение о продаже имущества, поскольку статус общего имущества супругов, подлежит реализации в порядке ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а денежная сумма, полученная от реализации имущества, поступает на счёт, с которого супругу должника впоследствии производится выплата денежной суммы, соответствующей размеру его доли на дату выплаты.

Между тем, арбитражным судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, по настоящему делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Богомолова Ю.П. и Богомоловой Г.В. о перераспределении долей.

При этом, согласно Картотеке арбитражных дел, указанное заявление в просительной части наряду с требованием о перераспределении и выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество, содержит также требования о выделе в собственность Богомоловой Г.В., в счет причитающейся доли в праве общей собственности, конкретных помещений в здании.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права, а правовые основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 по делу N А40-41714/2019 отменить, определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова Е.А. Зверева