Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2022 г. N Ф05-2074/20 по делу N А41-40391/2018

г. Москва

9 марта 2022 г.

Дело N А41-40391/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Коротковой Е.Н., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Правовое бюро "Альтера" - Савин Д.В. - генеральный директор, решение от 01.07.2015

от конкурсного управляющего ООО "Денноли - 3 КО" - Карачев В.А. - дов. от 29.09.2021

в судебном заседании 01.03.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Правовое бюро "Альтера"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021

об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021

по жалобе ООО "Правовое бюро "Альтера" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Павлова Дмитрия Эдуардовича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Денноли - 3 КО",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Денолли-3 КО" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена член СРО ААУ "Евросиб" Невзорова Юлия Олеговна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Денолли - 3 КО" (далее - ООО "Денолли - 3 КО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Павлов Дмитрий Эдуардович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью Правовое бюро "Альтера" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Павлова Д.Э., в которой просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в несоответствии отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.02.2021 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, не предоставлении отчета об использовании денежных средств должника; не предоставление документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчетах.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 жалоба ООО Правовое бюро "Альтера" удовлетворена, действия (бездействие) арбитражного управляющего Павлова Дмитрия Эдуардовича, выразившиеся в нарушении порядка предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности признано незаконным.

Арбитражным судом Московской области установлено, что 11.02.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего Павлова Д.Э. N 6171989 о проведении 26.02.2021 собрания кредиторов ООО "Денолли 3 КО" в очной форме с повесткой дня: Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ООО "Денолли 3". В сообщении указано, что ознакомление с документами к собранию будет производиться в электронной форме путем отправления запроса на электронный адрес de_pavlov@mail.ru в срок с 17.02.2021 по 25.02.2021.

Представителем ООО Правовое бюро "Альтера" А.В. Савиным по указанному в сообщении адресу электронной почты 20.02.2021 был направлен запрос о предоставлении к собранию кредиторов следующих документов: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения, отчета об использовании денежных средств должника на последнюю отчетную дату, копии договоров заключенных с третьими лицами конкурсным управляющим, должником в лице конкурсного управляющего (если таковые заключались).

К собранию кредиторов управляющий не представил конкурсному кредитору отчет, соответствующий требованиям Закона о банкротстве и не предоставил возможность с ним ознакомиться, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы ООО "Правовое бюро "Альтера" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Денолли - 3 КО" Павлова Дмитрия Эдуардовича отказано.

При проверке доводов апелляционной жалобы Десятым арбитражным апелляционным судом установлено, что 24.02.2021 конкурсный управляющий направил в адрес ООО Правовое бюро "Альтера" отчет конкурсного управляющего ООО "Денолли - 3 КО" о ходе процедуры конкурсного производства от 15.02.2021.

Кроме того, судом апелляционной инстанции, установлено, что на собрании кредиторов от 26.02.2021 при регистрации участников кредитор ООО "Правовое бюро "Альтера" получил на руки и ознакомился со следующими материалами: отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного управляющего должника, реестр требований кредиторов должника.

Протокол собрания кредиторов от 26.02.2021 в установленном законном порядке не оспаривался.

В приложении к протоколу собрания кредиторов от 26.02.2021 также указан отчет об использовании денежных средств ООО "Денолли 3 КО".

Апелляционным судом принято во внимание, что материалы собрания кредиторов впоследствии были приобщены к материалам дела о банкротстве ООО "Денолли-3 КО", кредитор не был лишен возможности с ними ознакомиться. Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу N А41-40391/18 рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника и ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока процедуры конкурсного управляющего, по результатам рассмотрения срок конкурсного производства продлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу, что вопреки доводам ООО "Правовое бюро "Альтера", отчет конкурсного управляющего ООО "Денолли - 3 КО" соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений)", нормы Закона о банкротстве действиями (бездействием) конкурсного управляющего Петрова Д.Э., не нарушены, как не нарушены и какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласился конкурсный кредитор ООО "Денолли - 3 КО" ООО "Правовое бюро "Альтера", обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, оставить без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Правовое бюро "Альтера" указывает, что судом апелляционной инстанции дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам, а отчет, предоставленный конкурсным кредиторам на собрании кредиторов, отчетом не является, а является проектом отчета, поскольку не был прошит, пронумерован и скреплен подписью конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Правовое бюро "Альтера" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений)" (далее - Правила N 299).

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы участвующих в деле лиц, и установлено, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в полном объеме соответствует указанным выше требованиям. На собрании кредиторов 26.02.2021 при регистрации участников кредитор получил на руки и ознакомился со следующими материалами: отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного управляющего должника, реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 24.02.2021 конкурсный управляющий направил в адрес ООО Правовое бюро "Альтера" отчет конкурсного управляющего ООО "Денолли - 3 КО" о ходе процедуры конкурсного производства от 15.02.2021.

Фактов нарушения прав кредитора ООО "Правовое бюро "Альтера" действиями конкурсного управляющего должника, в частности, по составлению и предоставлению на собрании кредиторов отчета о своей деятельности, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку свидетельствуют о несогласии с установленными судом апелляционной инстанции фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств и фактически направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А41-40391/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Н. Тарасов