Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-33879/21 по делу N А40-216347/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-216347/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Капитал" - Труханов К.И., доверенность от 09.11.2021, Тахмазова С.Н., доверенность от 07.02.2022, Андрианов Н.А., доверенность от 09.11.2021,

от ООО Фирма "Энергия" - Ровинский Ю.А., доверенность от 07.02.2022,

от представителя комитета кредиторов - Грибов А.Ю., лично, паспорт,

от Банка России - Еникеева Е.А., доверенность от 31.03.2021,

от ликвидатора - Мороз А.В., доверенность от 18.01.2022,

рассмотрев 16.03.2022 в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Капитал", ООО Фирма "Энергия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 о принудительной ликвидации ООО КБ "Платина",

УСТАНОВИЛ:

07.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка России о ликвидации ООО КБ "Платина".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 ООО КБ "Платина" ликвидировано, ликвидатором утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с решением суда ООО "Капитал", ООО Фирма "Энергия" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении участников банка к участию в деле в качестве третьих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 по делу произведена замена судьи Михайловой Л.В. на судью Короткову Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 по делу произведена замена судьи Перуновой В.Л. на судью Каменецкого Д.В. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщены к материалам дела отзывы Банка России, ликвидатора на кассационные жалобы.

Судом отказано в приобщении письменных пояснений ликвидатора на кассационную жалобу ООО Фирма "Энергия" в связи с отсутствием доказательств копии документа заявителям кассационных жалоб.

Судом в порядке п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 приобщены к материалам дела пояснения ООО "Капитал", содержащие правовое обоснование доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ООО "Капитал", ООО Фирма "Энергия" на доводах кассационных жалоб настаивали.

Представитель комитета кредиторов поддержал кассационные жалобы.

Представители Банка России, ликвидатора банка возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам кассационных жалоб.

Как установлено судом, приказом Банка России от 17.09.2021 N ОД-1938 у ООО КБ "Платина" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 17.09.2021 N ОД-1939 назначена временная администрация по управлению банком.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями ст. 23.1 указанного Закона.

В силу статьи 23.1 Закона о банках Банк России в течение 15 рабочих дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации, за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Как установлено судом, сведения о выявлении у банка признаков банкротства от временной администрации по управлению кредитной организацией не поступало, по состоянию на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций остатки денежных средств банка по счетам, открытым в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, составили: на корреспондентском счете N 30101810845250000931 - 86 606 908 руб. 59 коп., размер средств обязательных резервов кредитной организации, депонированных в Банке России - 21 358 000 руб. 00 коп.

Таким образом, установив отсутствие на момент отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст.ст.20, 23.1 Закона о банках ООО КБ "Платина" подлежат принудительной ликвидации.

С учетом того, что лицензия банка предоставляла право на привлечение денежных средств физических средств во вклады, ликвидатором кредитной организации в силу статьи 23.2 Закона о банках утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда о наличии оснований для принятия решения о ликвидации банка соответствуют как требования закона, так и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб о необоснованном отказе в привлечении к участию в деле участников банка в качестве третьих лиц в порядке ст.51 АПК РФ как процессуальное основание для отмены решения суда подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно статье 23.4 Закона о банках ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 189.60 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель учредителей (участников) кредитной организации.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований и процессуальной необходимости в привлечении участников банка к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ.

При этом, согласно протоколу судебного заседания от 18.11.2021 судом допущены к участию в судебном заседании представители участников банка, рассмотрены заявленные ими ходатайства по существу.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения суда в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-216347/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Н. Тарасов