г. Москва |
|
21 июля 2022 г. |
Дело N А40-308642/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2022.
Полный текст постановления изготовлен 21.07.2022.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Ю.Е. Холодковой,
судей: Н.Н. Тарасова, В.З. Уддиной
при участии в заседании: Мороз И.З. лично паспорт
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии кассационной жалобы финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г., на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 в соответствии c п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции",
о включении требований Мороз И.З. в реестр требований кредиторов должника
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Батраченко О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 года ИП Батраченко О. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим Гарманов С.Г.
В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2021 года поступило требование Мороз Инны Зиновьевны, в котором кредитор просит суд включить в реестр 10 710 Долларов США, с ходатайством о восстановлении срока на подачу требования.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, был восстановлен Мороз И.З. срок на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Мороз И.З. в размере 684 904, 50 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Соловьев О.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которых просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 (резолютивная часть оглашена 30.05.2022) определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу N А40-308642/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба Соловьева О.В. - без удовлетворения.
02.06.2022 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, направленная в Арбитражный суд города Москвы 22.04.2022 посредством электронной системы, то есть в установленный законом срок на обжалование.
Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае, если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая, что кассационная жалоба финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г. подлежит принятию, суд округа, с учетом разъяснений, данных в п. 39 вышеуказанного постановления, суд Определением от 08.06.2022 года назначил вопрос о рассмотрении кассационной жалобы финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г. применительно к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022.
В судебном заседания Мороз И.З. высказала пояснения.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда кассационной инстанции от 06.06.2022 года на основании следующего.
Суд кассационной инстанции, учитывая наличие второй, своевременно поданной кассационной жалобы финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 30.06.2020 года, считает необходимым отменить ранее принятое постановление от 06.06.2022 (статьи 309, 317 АПК РФ).
Учитывая изложенное, кассационные жалобы финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г., Соловьева О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу N А40-308642/2018 подлежат рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 12.09.2022 года в 14.00, зал N 9.
Руководствуясь статьями 284-289,311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить по новым обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 по делу N А40-308642/2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г., Соловьева О.В. на 12.09.2022, 14.00, зал N 9.
Председательствующий судья |
Ю.Е. Холодкова |
Судьи |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что кассационная жалоба финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г. подлежит принятию, суд округа, с учетом разъяснений, данных в п. 39 вышеуказанного постановления, суд Определением от 08.06.2022 года назначил вопрос о рассмотрении кассационной жалобы финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г. применительно к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022.
...
Суд кассационной инстанции, учитывая наличие второй, своевременно поданной кассационной жалобы финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 30.06.2020 года, считает необходимым отменить ранее принятое постановление от 06.06.2022 (статьи 309, 317 АПК РФ).
Учитывая изложенное, кассационные жалобы финансового управляющего Батраченко О.В. - Гарманова С.Г., Соловьева О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу N А40-308642/2018 подлежат рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 12.09.2022 года в 14.00, зал N 9."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2022 г. N Ф05-8499/22 по делу N А40-308642/2018
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8499/2022
21.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3977/2024
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54526/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54522/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54481/2022
14.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54516/2022
13.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54501/2022
13.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54529/2022
13.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54511/2022
13.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54566/2022
11.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54474/2022
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54519/2022
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54521/2022
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54514/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54528/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54527/2022
03.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54563/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54504/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54513/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54567/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54510/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54571/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54555/2022
28.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54487/2022
27.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54484/2022
27.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54503/2022
27.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54558/2022
27.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54569/2022
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54560/2022
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54556/2022
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54572/2022
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54512/2022
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54523/2022
23.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54518/2022
23.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54564/2022
23.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54524/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54700/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54502/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54515/2022
16.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54637/2022
15.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54483/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8499/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54520/2022
06.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54525/2022
06.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54574/2022
06.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54517/2022
21.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8499/2022
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8499/2022
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8499/2022
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5495/2022
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5332/2022
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45250/20
10.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-308642/18
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20950/20
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-308642/18