Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2022 г. N Ф05-10350/19 по делу N А40-202517/2017

г. Москва

1 августа 2022 г.

Дело N А40-202517/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от УФНС России по г. Москве - Шишков А.В. - дов. от 17.01.2022

в судебном заседании 26.07.2022 по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Шаповалова Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022

о признании недействительными сделками договора подряда от 12.04.2021 с ООО "Вега", договора подряда от 01.04.2021 с ИП Власов Сергей Владимирович, договора подряда от 01.04.2021 с ИП Гунченко Александр Юрьевич, договора подряда от 01.04.2021 с ИП Кистанов Леонид Сергеевич, договора подряда от 01.04.2021 с ИП Колегин Видим Николаевич, договора подряда от 01.04.2021 с ИП Коровина Ирина Сергеевна, договора подряда от 01.04.2021 с ИП Максимов Владимир Сергеевич, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Речкунова Валентина Владимировна, договора подряда от 01.04.2021 с ИП Макаров Сергей Анатольевич,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Алтайкровля",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 в отношении закрытого акционерного общества "Алтайкровля" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповалов Андрей Николаевич, член СРО АУ Синергия, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018, стр. 22.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 закрытое акционерное общество "Алтайкровля" (далее - ЗАО "Алтайкровля", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Шаповалов Андрей Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 конкурсным управляющим должника ЗАО "Алтайкровля" утвержден Шаповалов Андрей Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 конкурсным управляющим должника ЗАО "Алтайкровля" утвержден Зинов Павел Витальевич, член "УрСО АУ".

В Арбитражный суд города Москвы 16.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по городу Москве (далее - уполномоченный орган, ИФНС N 31) о признании недействительными сделками договоров подряда заключенных конкурсным управляющим должника с ООО "Маркет", ООО "Вега", ИП Власов Сергей Владимирович, ИП Гунченко Александр Юрьевич, ИП Кистанов Леонид Сергеевич, ИП Колегин Видим Николаевич, ИП Коровина Ирина Сергеевна, ИП Максимов Владимир Сергеевич, ИП Речкунова Валентина Владимировна, ИП Макаров Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки, заключенные конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля": договор подряда от 12.04.2021 с ООО "Вега", договор подряда от 01.04.2021 с ИП Власов Сергей Владимирович, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Гунченко Александр Юрьевич, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Кистанов Леонид Сергеевич, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Колегин Видим Николаевич, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Коровина Ирина Сергеевна, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Максимов Владимир Сергеевич, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Речкунова Валентина Владимировна, договор подряда от 01.04.2021 с ИП Макаров Сергей Анатольевич.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края письмом от 14.09.2020 N 24/П/11448 сообщило ИФНС N31 о том, что между ЗАО "Алтайкровля" и Управлением лесами Алтайского края заключены договоры аренды лесных участков: договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 3/3 - зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю 26.01.2009 N 22-22-24/001/2009-132, и 16 дополнительных соглашений к договору аренды; договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 19/1 - зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю 26.01.2009 N 22-22-24/001/2009-131 и 10 дополнительных соглашений к договору аренды.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" и ЗАО "Алтайкровля" о признании недействительными: договора субаренды лесного участка от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Барнаульского, Власихинского, Зимаревского, Черемновского участковых лесничеств Барнаульского лесничества Алтайского края между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Маркет"; договора субаренды лесного участка от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Озерского, Кислянского, Первомайского, Речкуновского, Повалихинского участковых лесничеств Озерского лесничества Алтайского края и на территории Озерского участкового лесничества Ларичихинского лесничества Алтайского края между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Маркет".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2021 по делу N А03-5402/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Маркет" осуществлять лесосечные работы, а также привлекать третьих лиц на выполнение лесосечных работ на территории Барнаульского, Власихинского, Зимаревского, Черемновского участковых лесничеств Барнаульского лесничества Алтайского края, на территории Озерского, Кислянского, Первомайского, Речкуновского, Повалихинского участковых лесничеств Озерского лесничества Алтайского края и на территории Озерского участкового лесничества Ларичихинского лесничества Алтайского края, а равно предоставлять право пользования данными лесными участками третьим лицам.

После вынесения определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2021 по делу N А03-5402/2020 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Маркет" осуществлять лесосечные работы конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" Шаповаловым А.Н. заключены договора подряда по заготовке древесины с индивидуальными предпринимателями.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставило сведения о том, что ЗАО "Алтайкровля" нанимаются бригады индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют вырубку леса на арендованных ЗАО "Алтайкровля" лесных участках. Указанные работы осуществляются на основании заключенных конкурсным управляющим должника Шаповаловым А.Н. с 01.04.2021 договоров подряда: с ООО "Вега", с ИП Власов Сергей Владимирович, с ИП Гунченко Александр Юрьевич, с ИП Кистанов Леонид Сергеевич, с ИП Колегин Видим Николаевич, с ИП Коровина Ирина Сергеевна, с ИП Максимов Владимир Сергеевич, с ИП Речкунова Валентина Владимировна, с ИП Макаров Сергей Анатольевич.

Также судами установлено, что по итогам лесного конкурса 27.12.2006 между управлением лесами Алтайского края (арендодатель, правопредшественник Минприроды Алтайского края) и закрытым акционерным обществом "Алтайкровля" (арендатор) заключены договоры аренды участков лесного фонда для заготовки древесины в Барнаульском, Озерском и Ларичихинском лесничествах Алтайского края, на срок 49 лет.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" стороны переоформили договоры аренды участков лесного фонда от 27.12.2006 на договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 3/3 от 30.12.2008, расположенного на территории Барнаульского лесничества и договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 19/1 от 30.12.2008, расположенного на территории Озерского и Ларичихинского лесничеств.

В соответствии с заключенным 30.12.2008 между Управлением лесами Алтайского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Алтайкровля" (арендатор) договором аренды лесного участка для заготовки древесины N 3/3, арендатор обязался предоставить, а арендодатель принять во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенные в пункте 1.2 договора в целях его использования - для заготовки древесины.

В соответствии с п. 1.2 договора 3/3, арендуемый лесной участок расположен в границах г. Барнаула (сельские) Калманского района, Барнаульского лесничества (бывший Барнаульский лесхоз), общей площадью 22980,025 га. Переданный в аренду лесной участок входит в общую площадь лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, в составе земель лесного фонда, расположенного на территории г. Барнаула (сельские), Калманского и Павловского районов Алтайского края, имеющий условный номер объекта 11010931 и занимающего общую площадь 32014 га.

В соответствии с п. 8.1 договора N 3/3 срок его действия установлен на 49 лет с 29.12.2006.

Согласно п. 3.3.4 договора N 3/3 арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать лесной участок в субаренду (поднаем) и передавать права и обязанности по договору (перенаем) другим лицам.

В пункте 3.4.3 договора N 3/3 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и договором, не допускать пользование лесным участком третьими лицами без согласования с арендодателем (за исключением граждан, осуществляющих пользование лесов для собственных нужд в порядке, установленном статьями 11, 30, 33, 35 и 37 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключенным 30.12.2008 между Управлением лесами Алтайского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Алтайкровля" (арендатор) договором аренды лесного участка для заготовки древесины N 19/1, арендатор обязался предоставить, а арендодатель принять во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенные в пункте 1.2 договора в целях его использования - для заготовки древесины (п. 1.1 договора N 19/1).

В соответствии с п. 1.2 договора 19/1, арендуемый лесной участок расположен в границах Первомайского и Тальменского районов, Озерского лесничества и Ларичихинского лесничеств (бывший Озерский лесхоз), общей площадью 84212,05 га. Переданный в аренду лесной участок, входит в общую площадь лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, в составе земель лесного фонда, расположенного на территории Заринского. Первомайского и Тальменского районов Алтайского края, имеющего условный номер объекта 11010925, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2008 N 22АБ 280578 и занимающего общую площадь 98275 га.

В соответствии с п. 8.1 договора N 19/1 срок его действия установлен на 49 лет с 29.12.2006.

Согласно п. 3.3.4 договора N 19/1 арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет, в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В пункте 3.4.3 договора N 19/1 согласовано, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и договором, не допускать пользование лесным участком третьими лицами без согласования с арендодателем (за исключением граждан, осуществляющих пользование лесов для собственных нужд в порядке, установленном статьями 11, 30, 33, 35 и 37 Лесного кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что в апреле 2021 года между ЗАО "Алтайкровля" и подрядчиками (ответчики по данному обособленному спору) заключены договоры, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами и средствами комплекс лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных работ и прочих хозяйственных работ, предусмотренных в договорах аренды лесного участка от 30.12.2008 N N 3/3, 19/1, в объеме и по цене, определенных в смете (приложение N1) к договору, и сдать выполненные работы заказчику по акту, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат в установленном договоре порядке (п. 1 договора).

В нарушение условий договоров аренды лесного участка N 3/3, 19/1 определенных в пунктах 3.3.4, 3.4.3 и пункте 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО "Алтайкровля" заключили договора, предметом которого является передача всех прав арендатора по использованию лесного участка: выполнение лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных работ, предусмотренных договорами аренды лесного участка N 3/3 и 19/1.

Согласие на заключение сделки перенайма между ЗАО "Алтайкровля" и подрядчиками Министерство природы Алтайского края не выдавало.

Приказом управления лесами Алтайского края от 28.09.2009 N 131 "Об утверждении Порядка выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами управлением лесами Алтайского края" предусмотрен заявительный характер обращения за выдачей согласия на совершение сделки перенайма лесного участка.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Экодомстрой" о признании недействительным договора подряда от 30.12.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу N А03- 2217/2021 исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме. При этом, доводы, изложенные уполномоченным органом в обоснование недействительности сделок в данном обособленном споре аналогичны выводам суда при вынесении решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу N А03-2217/2021.

Судами также принято во внимание, что ИФНС N 31 является основным кредитором ЗАО "Алтайкровля", размер задолженности ЗАО "Алтайкровля" перед бюджетом составляет более 700 млн. руб. Собранием кредиторов ЗАО "Алтайкровля" не принималось решения о заключении договоров подряда на заготовку леса.

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставлены отчеты за март и апрель 2021 года о заготовленной ЗАО "Алтайкровля" древесине. Согласно представленных отчетов, подрядчиками ЗАО "Алтайкровля" заготовлена древесина, которая в конкурсной массе должника отсутствует. При этом, денежные средства от реализации древесины, не поступают на расчетный счет должника ЗАО "Алтайкровля", не погашается задолженность по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об обоснованности заявленным уполномоченным органом требований, признав сделки недействительными на основании статей 10,168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом отклонены доводы ответчиков о том, что договоры были заключены для проведения работ по рубкам и ухода за лесом в объеме до 200 куб.м. на одного подрядчика. Установлено, что данные о заготовленной древесине содержатся в отчетах по форме N 1-ИЛ за март и апрель 2021 года и сданы в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края за подписью конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н. Заготовленная ЗАО "Алтайкровля" в марте и апреле 2021 года древесина в количестве 30 531,92 куб.м. (54 075 677,80 руб. в денежном выражении) отсутствует в конкурсной массе должника, денежные средства от её реализации в конкурсную массу не поступали.

Согласно отчетам, в марте и апреле 2021 года заготовлена древесина в количестве 30 531,92 куб.м., что явно не отвечает критерию "рубкам по уходу за лесом" в количестве 200 куб.м.

Также отклонен довод конкурсного управляющего о том, что по договорам подряда акты выполненных работ не предоставлялись, не подписывались, работы не принимались, поскольку данные о заготовленной древесине содержатся в отчетах конкурсного управляющего за март и апрель 2021 года, сданных в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края.

С выводами судов не согласился арбитражный управляющий Шаповалов Андрей Николаевич, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление.

В обоснование кассационной жалобы арбитражный управляющий Шаповалов А.Н., ранее исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника, указывает, что представленные в Министерство природных ресурсов Алтайского края отчеты о заготовленной должником с помощью подрядных организаций древесине не подписывал, кроме того, не принимал такие работы у подрядных организаций.

Также кассатор указывает, что заключенные договоры не предусматривали заготовку древесины, что требует согласования в установленном законом порядке, а заключены они были в целях проведения работ по рубкам ухода: рубки осветления, рубки прочистки, прореживания, проходные рубки, рубки единичных деревьев в объеме до 200 каб.м. Сам факт заключения договоров подряда без исполнения контрагентами по ним обязательств не причиняет вреда кредиторам, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следовало отказать. Ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа возражал по доводам кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пунктов 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Таким образом, злоупотребление правом представляет собой особый тип гражданского правонарушения.

В силу императивной нормы части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав и обязанностей по договору аренды является перенаймом, совершаемым с согласия арендодателя.

Между тем, судами установлено, что согласие на заключение сделки перенайма между ЗАО "Алтайкровля" и подрядчиками Министерство природы Алтайского края не выдавало.

Приказом управления лесами Алтайского края от 28.09.2009 года N 131 "Об утверждении Порядка выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами управлением лесами Алтайского края" предусмотрен заявительный характер обращения за выдачей согласия на совершение сделки перенайма лесного участка.

Согласно статье 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суды пришли к обоснованному выводу о недействительности договоров подряда, поскольку согласия на их заключение и проведение работ по вырубке леса Министерство природных Ресурсов Алтайского края не выдавало. Содержание заключенных договоров подряда проверено судами в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и доводы Шаповалова А.Н. о характере выполняемых подрядчиками работ, не направленных на вырубку и не требующих согласования, отклонены судами.

Более того, на основании представленных в материалы дела письменных доказательств суды установили, что в Министерство природных ресурсов Алтайского края предоставлены сведения - отчеты по установленной форме об объеме вырубленной ЗАО "Алтайкровля" древесины за март и апрель 2021 года.

Доводы арбитражного управляющего о том, что такие отчеты не были подписаны лично им, также отклоняются, поскольку ходатайства о фальсификации доказательств заявлено не было, кроме того, юридически значимым является сам факт заключения договоров подряда и выполнение работ в отсутствие согласия на их проведение со стороны Министерства.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А40-202517/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина