Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2023 г. N Ф05-19093/17 по делу N А40-129950/2015

Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-129950/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от Зыкова Ю.Е.: Фролов В.В. по дов. от 02.08.2022,

от конкурсного управляющего ОАО "Росагроснаб": Раджабова З.Р. по дов. от 19.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Зыкова Юрия Егоровича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 (N 09АП-381/2023),

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками должника повышения размера должностных окладов начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. и генеральному директору Лимареву Ю.В., применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о признании ОАО "Росагроснаб" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 ОАО "Росагроснаб" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мажидханов М.М.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок должника по повышению размера должностного оклада, оформленные:

- приказом общества о повышении должностного оклада от 01.07.2015 б/н, устанавливающего размер должностного оклада с 01.07.2015 по 31.12.2015 начальнику управления безопасности Зыкову Юрию Егоровичу (далее - Зыков Ю.Е.) в размере 230 000 руб. ежемесячно;

- приказом общества о повышении должностного оклада от 11.01.2016 N 1Б-к, устанавливающего размер должностного оклада с 11.01.2016 по 31.12.2016 начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320 000 руб. ежемесячно;

- приказом общества о повышении должностного оклада от 26.01.2017 N 3-к/1, устанавливающего размер должностного оклада с 01.02.2017 по 31.12.2018 генеральному директору Лимареву Юрию Викторовичу (далее - Лимарев Ю.В.) в размере 1 500 000 руб. ежемесячно и начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320 000 руб. ежемесячно;

- трудовым договором от 22.06.2018 по повышению Лимареву Ю.В. должностного оклада за период с 22.06.2018 в размере 1 000 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, названные сделки по повышению размера должностных окладов начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. и генеральному директору Лимареву Ю.В. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника излишне уплаченной заработной платы с Лимарева Ю.В. в размере 64 973 276 руб. и с Зыкова Ю.Е. - 10 422 482 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 в части признания недействительными сделок должника в отношении Зыкова Ю.Е. и о применении последствий их недействительности; отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Росагроснаб" о признании недействительными сделок должника по повышению размера должностного оклада, оформленные:

- приказом общества о повышении должностного оклада от 01.07.2015 б/н, устанавливающего размер должностного оклада начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 230 000 руб. ежемесячно;

- приказом общества о повышении должностного оклада от 11.01.2016 N 1Б-к, устанавливающего размер должностного оклада начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. с 11.01.2016 по 31.12.2016 в размере 320 000 руб. ежемесячно, и о применении последствий их недействительности. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 отменено в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В части признания недействительными сделок должника по повышению должностного оклада Лимарева Ю.В. и Зыкова Ю.Е. определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 оставлено в силе, отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 в части Зыкова Ю.Е.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Росагроснаб" Мажидханова М.М. о применении последствий недействительности сделок с Лимаревым Ю.В. и Зыковым Ю.Е.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022, определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 отменено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченной заработной платы с Лимарева Ю.В. в размере 25843640,97 руб. (за период с 01.02.2017 по 31.12.2018) и с Зыкова Ю.Е. в размере 4911766,72 руб. (за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, с 11.01.2016 по 31.12.2016).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 отменены в части неприменения последствий недействительности сделок в отношении Зыкова Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018; в указанной части обособленный спор направлен на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 в обжалуемой части. Применены последствия недействительности сделки в отношении Зыкова Ю.Е., с Зыкова Ю.Е. взыскана в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченная заработная плата за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 5694170,77 руб.

Зыков Ю.Е. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 по изложенным в жалобе доводам, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Росагроснаб" с доводами ее заявителя не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Зыкова Ю.Е. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Росагроснаб" в судебном заседании по доводам, изложенным в отзыве, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, недействительными сделками признаны:

- приказ общества о повышении должностного оклада от 01.07.2015 б/н, устанавливающий размер должностного оклада с 01.07.2015 по 31.12.2015 начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 230000 руб. ежемесячно;

- приказ общества о повышении должностного оклада от 11.01.2016 N 1Б-к, устанавливающий размер должностного оклада с 11.01.2016 по 31.12.2016 начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320000 руб. ежемесячно;

- приказ общества о повышении должностного оклада от 26.01.2017 N 3-к/1, устанавливающего размер должностного оклада с 01.02.2017 по 31.12.2018 генеральному директору Лимареву Ю.В. в размере 1500000 руб. ежемесячно и начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320000 руб. ежемесячно;

- трудовой договор от 22.06.2018 по повышению Лимареву Ю.В. должностного оклада за период с 22.06.2018 в размере 1000000 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Указанные положения закона направлены на создание условий для справедливого (исходя из правил об очередности и пропорциональности) удовлетворения требований всех кредиторов должника путем фактического наполнения конкурсной массы - реального приведения ее в то состояние, которое существовало до совершения с ответчиком подозрительной сделки или сделки, влекущей оказание ему предпочтения.

В настоящем случае постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 в части, касающейся применения последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченной заработной платы с Лимарева Ю.В. в размере 25843640,97 руб. (за период с 01.02.2017 по 31.12.2018) и с Зыкова Ю.Е. в размере 4 911 766,72 руб. (за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, с 11.01.2016 по 31.12.2016) вступило в законную силу.

Разрешая спор в части применения последствий недействительности сделок в отношении Зыкова Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018, суд апелляционной инстанции отметил следующее.

Зыков Ю.Е. в период с 01.02.2017 по 31.12.2017 получил в качестве заработной платы 3343514,28 руб., а в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 3392776,49 руб., всего 6736290,77 руб.

В том случае, если бы размер заработной платы Зыкову Ю.Е. не был бы повышен, то в 2017 и 2018 г.г. ответчик получил бы по 521060 руб. в год, всего 1042120 руб.

Таким образом, общий размер причиненного кредиторам ущерба Зыковым Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 составляет 5694170,77 руб. (6736290,77 руб. - 1042120 руб.).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что надлежащими последствиями недействительности спорных сделок по необоснованному повышению размера оплаты труда Зыкова Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 будет взыскание с Зыкова Ю.Е. в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченной заработной платы в размере 5694170,77 руб.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими материалам судебного дела при полном и всестороннем их исследовании и правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Доводы кассатора о направлении корреспонденции по неверному адресу не принимаются судом кассационной инстанции.

Согласно материалам обособленного спора (Т 2, л.д. 52, 62) Зыков Ю.Е. надлежащим образом извещен судом по месту регистрации, следовательно, в дальнейшем должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, которым не была бы дана правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 (N 09АП-381/2023) по делу N А40-129950/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова Н.А. Кручинина