Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2023 г. N Ф05-12634/22 по делу N А40-191454/2018

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-191454/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Савиной О.Н., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Искона Холдинг" - Окинин Д.А. - дов. от 06.10.2023

от ИП Сафроновой Марии Андреевны - Голятин А.Е. - дов. от 17.08.2023

в судебном заседании 23.10.2023 по рассмотрению кассационной жалобы ИП Сафроновой Марии Андреевны

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023

о приостановлении производства по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Искона Холдинг", конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк", ИП Сафроновой М.А. до принятия судом первой инстанции дополнительного определения о применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Искона Холдинг",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" (ИНН 7724161968) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 24.11.2018.

08.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Болотова Романа Евгеньевича о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 09.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

Сторонами спора были направлены апелляционные жалобы, которые были приняты к производству Девятого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела в апелляционной инстанции назначено в судебном заседании.

Арбитражным судом города Москвы 29.08.2023 вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного определения в связи с тем, что судом не рассмотрен вопрос о последствиях недействительности сделки, судебное заседание назначено на 03.11.2023.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 (резолютивная часть 30.08.2023) производство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ", конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк", ИП Сафроновой М.А. приостановлено до принятия судом первой инстанции дополнительного определения о применении последствий недействительности сделки.

На определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 о приостановлении производства по апелляционным жалобам ИП Сафроновой Марией Андреевной подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить определение, направить дело в суд апелляционной инстанции.

Кассатор указывает, что на момент судебного заседания в суде апелляционной инстанции 30.08.2023 определение Арбитражного суда города Москвы о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о вынесении дополнительного определения в картотеке арбитражных дел опубликовано не было, такое заседание судом первой инстанции назначено к 30.08.2023 не было, в связи с чем оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам не имелось.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ИП Сафроновой М.А. и конкурсного управляющего должника поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", что в случае, когда судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, арбитражный суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия дополнительного решения судом первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из картотеки арбитражных дел, вопреки доводам кассатора, определение Арбитражного суда города Москвы о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного определения вынесено 29.08.2023 - то есть до проведения судебного заседания в Девятом арбитражном апелляционном суда 30.08.2023, в связи с чем суд апелляционной инстанции, приостанавливая производство по апелляционным жалобам, действовал в соответствии с нормами процессуального права. Оснований для отмены судебного акты не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А40-191454/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

О.Н. Савина Д.В. Каменецкий