Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2024 г. N Ф05-4503/21 по делу N А40-291982/2019

г. Москва

6 декабря 2024 г.

Дело N А40-291982/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2024.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Кузнецова В.В., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Чайкина Е.В., доверенность от 01.08.2024,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ГК Развития "ВЭБ.РФ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024

по заявлению о разрешении разногласий относительно положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО ПК "Кузбасстрансуголь" и положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО ПК "Кузбасстрансуголь", в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 должник АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024, утверждено Положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО ПК "Кузбасстрансуголь" в редакции конкурсного управляющего, а также Положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО ПК "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" в редакции конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГК Развития "ВЭБ.РФ" обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов нижестоящих инстанций и принять новый судебный акт и:

- исключить из положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" лоты N 6 и N 9;

- установить начальную продажную цену лота N 1 в положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" в размере 104 468 000 руб.;

- изложить пункт 4.4 положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в следующей редакции "Имущество продается посредством проведения торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене Имущества. Величина повышения начальной продажной цены имущества "шаг аукциона" для первых, повторных торгов 5 % от начальной продажной цены лота";

- изложить пункт 4.4 положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" в следующей редакции "Имущество продается посредством проведения торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене Имущества. Величина повышения начальной продажной цены имущества "шаг аукциона" для первых, повторных торгов 5 % от начальной продажной цены лота";

- изложить пункт 11.6 положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в следующей редакции "Цена отсечения на торгах посредством публичного предложения составляет 50 % от начальной продажной цены лота на первых торгах";

- изложить пункт 12.6 положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" в следующей редакции "Цена отсечения на торгах посредством публичного предложения составляет 50 % от начальной продажной цены лота на первых торгах";

- установить начальную цену продажи лота N 3 в положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в размере 526 447 181,19 руб.;

- изложить пункт 12.3 положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" в следующей редакции "Величина снижения цены продажи посредством публичного предложения устанавливается в размере 5 % от начальной продажной цены лота на первых торгах";

- изложить пункт 11.3 положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в следующей редакции "Величина снижения цены продажи посредством публичного предложения устанавливается в размере 5 % от начальной продажной цены лота на первых торгах";

- изложить пункт 12.5 положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" в следующей редакции "Период проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества, составляет 3 (три) календарных дня";

- установить в положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь", положении о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" в качестве организатор торгов и оператор электронной площадки, размер вознаграждения: АО "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351) на собственной электронной торговой площадке Lot-Online, размер вознаграждения: - 0,28% от цены продажи Лотов 1-5, 7, 8 (включая НДС 20 %] положения о начальной продажной цене, порядке сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь"; - 0,3% от цены продажи Лота 1 (включая НДС 20 %] положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь" в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание". Вознаграждение выплачивается только при условии заключения договора купли-продажи имущества (уступки прав требования) по итогам торгов с победителем, единственным или иным участником торгов и оплаты в полном объеме указанного договора. В случае признания торгов несостоявшимися по причине допуска единственного участника и незаключения с ним договора купли-продажи или признания торгов несостоявшимися по иным основаниям вознаграждение не выплачивается.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения доводов кассационной жалобы возражал.

В порядке статьи 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должника на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами статьи 60 Закона о банкротстве, согласно которой, рассмотрению в заседании арбитражного суда подлежат заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Суды указали, что конкурсный управляющий подготовил Положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника, которое было вынесено на обсуждение собрания кредиторов 13.03.2023 и 13.06.2023, однако решение на собраниях по вопросу утверждения Положения принято не было по причине того, что ГКР "ВЭБ.РФ" проголосовало за перенос собрания по вопросам утверждения Положений.

Судами установлено, что конкурсным управляющим были представлены два проекта Положений:

- Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации дебиторской задолженности, в ходе процедуры конкурсного производства АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь", предметом торгов выступает следующее имущество должника:

N лота	Наименование дебитора	ИНН	Начальная цена продажи (руб.)	Наличие первичной бухгалтерской документации
1	ООО "Юргинский машиностроительны й завод"	4230020425	57 952 251,94	Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2020 по делуN А27-3682/2019
2	АО "Шахта Алексиевская"	4212000433	2 752 579,85	Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 по делуN А27-8569/2016 В том числе текущий долг по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2016 по делу N А27-23575/2015
3	АО "Шахта Заречная"	4212005632	499 260 924,79	Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2017 по делуN А27-7656/2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2017 по делуN А27-7656/2016 В том числе текущий долг по решениям Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2016 по делу N А27-5839/2016, от 22.06.2016 по делу N А27-25767/2015, Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-135945/2015
4	КОО "Инвесткорп НРГ Лимитед" (Кипр)	Рег.номер: НЕ 290104	146 834 728,32	Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу N А40-85706/2022
5	Torinox Finance Ltd	Рег.номер: 1688859	150 987 586,66	Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу N А40-117282/2023
6	АО "Т Машинери"	63478773	81 988 526,55*	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу N А40-291982/2019 * задолженность в размере 829 500 евро по курсу ЦБ РФ на 09.12.2023 г. (1 евро = 98,8409 руб.)
7	АО "Т Машинери", ООО "Новое строительство" (солидарно)	63478773 7709563302	22 803,00	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-291982/2019
8	АО "Т Машинери", АО "Шахта Заречная" (солидарно)	63478773 4212005632	11 692,00	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-291982/2019
9	Коллегия адвокатов "Регионсервис"	4205044207	52 736 910,33	Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023 по делу N А40-291982/2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 по делуNА40-291982/2019

- Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации долей в уставном капитале, в ходе процедуры конкурсного производства АО "Производственная Компания "Кузбасстрансуголь", предметом торгов выступает следующее имущество должника.

N Лота	Состав лота	Начальная цена продажи, руб. (Без учета НДС)
1	Доли (99,9914%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТРК "МИРОЗДАНИЕ" 109147, город Москва, улица Марксистская, дом 34, корпус 7, этаж З, пом. Ш,комн.45, ОГРН 5147746309277, ИНН: 7709966870.	1,00

Доводы кассационной жалобы о том, что реализация на торгах дебиторской задолженности Т Machinery a.s. и коллегии адвокатов "Регионсервис" является оптимальным и экономически выгодным способом работы с дебиторской задолженностью подлежат отклонению, с учетом изложенных в отзыве конкурсного управляющего на кассационную жалобу доводов о том, что принудительное взыскание дебиторской задолженности лишено экономического смысла и не приведет к более эффективному результату чем продажа прав требований, учитывая, что взыскание задолженности не привело к каким-либо положительным результатам для кредиторов на протяжении взыскания, длящегося более двух лет.

Более того, названные доводы заявителя не заявлялись кассатором в судах нижестоящих инстанций, тогда как в абзаце четвертого пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что экспертиза для оценки стоимости в уставном капитале ООО ТРК "Мироздание" в размере 104 468 000 руб. конкурсным кредитором в суде первой инстанции не заявлялась, ввиду чего в удовлетворении ходатайства о приобщении экспертного заключения в суде апелляционной инстанции по правилам части 2 статьи 268 АПК РФ отказано.

Суд округа отмечает, что сторона, занявшая пассивную процессуальную позицию при рассмотрении спора, по сути признает доводы оппонента.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника отмечает, что доля в уставном капитале ООО "ТРК "Мироздание" была реализована на первых торгах за 2 219 000 руб., что опровергает довод кассатора о необходимости установления начальной продажной цены в размере его номинальной стоимости - более 104 млн. руб.

При этом, действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления его на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на это имущества.

Судом апелляционной инстанции мотивированно отклонены доводы о том, что в Положениях о продаже должна быть установлена открытая форма предложений о цене на этапе проведения аукциона, поскольку закрытая форма предложений о цене при проведении аукциона не ограничивает потенциальную выручку от продажи имущества на торгах, поскольку при открытой форме подачи предложения о цене, когда претендент может сравнивать представленные ценовые предложения конкурентов со своими максимальными возможностями, достигнуть наивысшей цены лота невозможно.

Также судами обоснованно отклонены доводы о высокой цене отсечения, поскольку сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, а фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

Доводы о привлечении в качестве организатора торгов и оператора электронной площадки, АО "Российский аукционный дом" также подлежат отклонению, ввиду того, что заявителем не доказано, что проведение торгов лично управляющим в рамках реализации имущества гражданина банкрота при наличии у управляющего в данной сфере познаний, и небольшого объема имущества к продаже, не соответствует целям процедур банкротства и не направлено на соблюдение прав кредиторов.

При этом, обоснование привлечения сторонней организации для этих целей с доказательствами, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим, заявителем не приведены.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что Положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО ПК "Кузбасстрансуголь" должны быть утверждены в редакции конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.

Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций и были ими обоснованно отклонены.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу N А40-291982/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

В.В. Кузнецов Н.Я. Мысак