Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2024 г. N Ф05-9162/17 по делу N А40-119202/2015

г. Москва

23 декабря 2024 г.

Дело N А40-119202/15

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Перуновой В.Л., Усачевой Е.В.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Савельевой Н.В. - Савельев А.Г. - дов. от 17.02.2024 г.

рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2024 года

кассационную жалобу арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2024 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2024 года

о возращении жалобы Савельевой Натальи Викторовны на бездействие арбитражного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спэлл"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО "Спэлл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Н.В. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 арбитражный управляющий Савельева Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спэлл".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 конкурсным управляющим ООО "Спэлл" утвержден Курбанов Н.Ш.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 конкурсный управляющим ООО "Спэлл" утвержден Лазуткин Д.В.

Определением суда от 20.02.2020 Лазуткин Денис Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спэлл"; конкурсным управляющим ООО "Спэлл" утверждена Подклетнева Мария Андреевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2024 года жалоба Савельевой Н.В. на бездействие арбитражного управляющего возвращена.

Не согласившись с определением суда первой инстанции постановлением суда апелляционной инстанции, Савельева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что такое обстоятельство, как отказ конкурсного управляющего исполнять п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, а суда - рассматривать вопрос обоснованности бездействия конкурсного управляющего, нарушает конституционное право лица, привлеченного к ответственности в виде выплаты 11 288 394.45 рублей кредиторам, которые и требовали от Савельевой Н.В. исполнить денежное обязательство ООО "Спэлл" перед ООО "Рассвет", которое само создано противоправным поведением третьих лиц, включая Зайкову М.Г., что установлено определением от 26.05.2020.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Савелеьевой Н.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Савельевой Н.В., проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что в Арбитражный суд города Москвы 03.06.2024 (направлено почтовым отправлением от 23.05.2024) поступила жалоба Савельевой Натальи Викторовны на бездействие конкурсного управляющего Подклетневой М.А., выразившееся в несообщении в органы к компетенции которых относится рассмотрение сообщений о преступлениях об обстоятельствах, установленных определением от 25.06.2020.

Возвращая заявление Савельевой Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана лицом, не обладающим правом на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с таким заявлением.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судами учтено, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления кредитора, поданные с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Закона о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Савельева Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником определением суда от 14.12.2018 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу Савельевой Н.В. на бездействие арбитражного управляющего.

Вопреки доводам кассатора, законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование действий конкурсного управляющего (подмены или использования его) при наличии специально установленных законодательством механизмов восстановления таковых, исходя из гражданско-правовой природы спорных правоотношений.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2024 года по делу N А40-119202/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Л. Перунова Е.В. Усачева