Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании части 6 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 6 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса"
Пилкина Виталия Евгеньевича
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, принятых в рамках дела N А40-128053/2012,
по иску Пилкина Виталия Евгеньевича
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, 30, к.1, 123995, г. Москва, ОГРН 10477300115200)
с участием третьих лиц
Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343);
Мирошниченко Владимира Витальевича;
закрытого акционерного общества "Сони Электроникс" (Карамышевский проезд, д.6, г. Москва, 123103; ОГРН 1027700342625)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.09.2012 об удовлетворении возражений закрытого акционерного общества "Сони Электроникс" и признании недействительным полностью патента N 2427879 и приложенными к жалобе документами, установил:
Пилкин Виталий Евгеньевич обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, принятых в рамках дела N А40-128053/2012.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Пилкина Виталия Евгеньевича б/н от 22.10.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.12.2013 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Ответчику и третьим лицам предложить представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов иным лицам, участвующим в деле представить в суд.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-265/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru..
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2013 г. N С01-265/2013 по делу N А40-128053/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-128053/2012
Истец: Пилкин В. Е.
Ответчик: Федеральная служба по интелектуальной собственности,патентам и товарным знакам, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)
Третье лицо: ЗАО "Сони Электроникс", Мирошниченко Владимир Витальевич, Миршниченко В. В., Федеральная служба по интелектуальной собственности,патентам и товарным знакам, ФИПС, АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований", Сулимова Е. Б.
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54208/15
18.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
16.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
07.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
07.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
30.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21674/15
30.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24316/15
28.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128053/12
02.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
20.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
11.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15215/14
08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35779/14
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18925/13
17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18925/13
06.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
01.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
03.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30129/13
17.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128053/12