Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2014 г. N С01-30/2014 по делу N А76-2941/2012 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" (ул. Машиностроителей, 10 "Б", г. Челябинск, 454119, ОГРН 1027402700863) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 по делу N А76-2941/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" (ул. 50 лет ВЛКСМ, 8 "А", г. Арзамас, Нижегородская обл., 607220, ОГРН 1065243033789)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" (ул. Машиностроителей, 10 "Б", г. Челябинск, 454119, ОГРН 1027402700863),

с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭГО" (Пятницкое шоссе, 23, корп. 2, г. Москва, 125430); общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский приборостроительный завод" (ул. 50 лет ВЛКСМ, 8 "А", г. Арзамас, Нижегородская обл., 620220)

о признании права преждепользования и объемах его использования,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" о запрещении введения продукции в гражданский оборот, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Резонанс" о признании права преждепользования в приборе ОНК-160С на решение, содержащееся в пункте 1 формулы полезной модели "Система безопасности гидравлического грузоподъемного крана", защищенной патентом RU 47 341 U1, и установлении объема преждепользования для ограничителей нагрузки крана ОНК-160С в размере, не превышающем 18 000 комплектов в год. 

От общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс", поступило встречное исковое заявление о запрещении обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" в полном объеме изготовления, предложения к продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот и хранения для этих целей ограничителей нагрузки серии ОНК-160, включая их модификации ОНК-160Б, ОНК-160М, ОНК-160С.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции было изменено, суд апелляционной инстанции исключил из мотивировочной части решения вывод суда о том, что общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" не пропустило срок исковой давности по встречным исковым требованиям о запрещении обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" в полном объеме изготовления, предложения к продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот и хранения для этих целей ограничителей нагрузки серии ОНК-160, включая их модификации ОНК-160Б, ОНК-160М, ОНК-160С; в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Челябинской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Резонанс" об участии в судебном заседании по делу N А76-2941/2012, назначенном на 24.02.2014 на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-30/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур