Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2014 г. N 307-ЭС14-763 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2014 г. N 307-ЭС14-763

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВВП" (правопреемник истца по основному иску и ответчик по встречному иску) от 30.07.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу N А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" (Тверская область, Удомельский р-н, г. Удомля) к открытому акционерному обществу "Объединение "МАСТЕР" (г. Москва) о взыскании 49386992 рублей 33 копеек задолженности по договору подряда (с учетом уточнения) и по встречному иску о взыскании 29520519 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 26004881 рубля 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Суд установил:

первоначально поданное обществом с ограниченной ответственностью "ВВП" заявление от 24.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу N А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 N ВАС-13591/12 в связи с несоблюдением требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное, соответствующее процессуальным требованиям, заявление о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.07.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый согласно действовавшей в период его течения части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 24.07.2014.

Надлежаще оформленное заявление о пересмотре судебных актов подано за пределами названного срока без указания объективных причин, с наличием которых связывает восстановление срока ныне действующий кассационный порядок пересмотра судебных актов.

В связи с отсутствием таких причин пропуска срока ходатайство о восстановлении срока не может быть удовлетворено, а заявление - рассмотрено по существу в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВП" от 30.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу N А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 возвратить.

Судья

Н.А. Ксенофонтова