Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 305-КГ14-6182 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 305-КГ14-6182

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей Кохана Станислава Георгиевича и Кохана Виталия Георгиевича (г. Москва, далее - предприниматели) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10879/13, установил:

последним из обжалуемых заявителями судебных актов является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную силу 28.05.2014. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.11.2014.

Вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока предприниматели ссылаются на изменение порядка обжалования судебных актов, а также на неистечение шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку подавая 11.11.2014 (т.е. после вступления в силу новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014), а также с нарушением требований, предъявляемых статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию такой кассационной жалобы, заявители должны были предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.

При этом необходимо учитывать, что заявители не имели препятствий для оспаривания судебных актов до 06.08.2014 в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленные законом сроки, но таким правом не воспользовались, обратившись с первоначальной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском трехмесячного срока.

Предприниматели не представили доказательств, свидетельствующих о том, что они по не зависящим от них причинам не имели возможности совершения необходимых процессуальных действий, а также принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебных актов на столь длительный промежуток времени (более чем 5 месяцев).

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителями причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей Кохана С.Г. и Кохана В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.