Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. по делу N СИП-472/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "О назначении дела к судебному разбирательству" имеется в виду "О перечислении (выплате) денежных средств экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Лапшина И.В., Силаев Р.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос

о возмещении судебных расходов специалистам

в рамках рассмотрения заявления Абдуллаева Фикрета Мавлудиновича (г. Махачкала)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200) от 13.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 110258 по заявке N 2011121667/14,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" (ул. Онежская, д. 24/1, Москва, 125413, ОГРН 1047743034008); 2) общество с ограниченной ответственностью "Град" (ул. Богатырева, д. 11-А/93, г. Махачкала, респ. Дагестан, 367000, ОГРН 1020502627848),

установил:

Абдуллаев Фикрет Мавлудинович (далее - Абдуллаев Ф.М.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 110258 по заявке N 2011121667/14.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" и общество с ограниченной ответственностью "Град".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 в порядке, предусмотренном статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве специалистов привлечены Силаев Андрей Борисович и Брайловская Татьяна Владиславовна.

Специалисты Силаев А.Б. и Брайловская Т.В. явились в судебные заседания 26.11.2014 и 10.12.2014 соответственно и дали суду устную консультацию по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, ответили на вопросы суда и присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.

По правилам части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что учитывая привлечение специалиста только по инициативе арбитражного суда, исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определяется судом по соглашению со специалистом.

Таким образом, суд по соглашению со специалистами, привлеченными к участию в деле, полагает необходимым выплатить им за счет средств федерального бюджета вознаграждение в следующих размерах: специалисту Силаеву А.Б. - 10 000 (Десять тысяч) рублей, специалисту Брайловской Т.В. - 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

перечислить из федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения за работу, выполненную по поручению Суда по интеллектуальным правам, Силаеву Андрею Борисовичу 10 000 (Десять тысяч) рублей по реквизитам, указанным им в заявлении, Брайловской Татьяне Владиславовне 10 000 (Десять тысяч) рублей по реквизитам, указанным ею в заявлении.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Р.В. Силаев