Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-5373 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-5373

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" (должник, г. Липецк) от 21.10.2014 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.201, принятое в рамках дела N А36-246/2013 Арбитражного суда Липецкой области о признании должника банкротом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Юниаструм Банк" о разрешении разногласий по условиям продажи заложенного имущества и установлении начальной продажной цены имущества, установил:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, утверждена начальная продажная цена имущества в размере 59 018 400 рублей (без НДС) и частично удовлетворено заявление банка о разрешении разногласий об условиях продажи имущества.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части утверждения начальной продажной цены как не соответствующей интересам кредиторов отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как нарушающего нормы права и законные интересы должника в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела должник не лишен возможности обосновывать свои возражения доступными процессуальными способами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова