Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 304-ЭС14-6019 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 304-ЭС14-6019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданки Молодых И.К. (кредитор, г. Омск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2014, принятые в рамках дела N А46-19877/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй" по заявлению индивидуального предпринимателя Молодых И.К. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 заявление удовлетворено и в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Оптимум-строй" включено требование индивидуального предпринимателя Молодых И.К. о передаче квартир NN 54, 55, 56, расположенных на шестом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, проспект Космический, дом 20, корпус 8.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 определение от 30.12.2013 отменено, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что предъявленное требование носит характер текущего, поскольку договоры о приобретении будущих квартир заключены после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, и не подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2014 оставил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданка Молодых И.К. просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на необоснованное неустановление судом подлежащего разрешению исходя из обстоятельств заявления требования, а также нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права необоснованным восстановлением пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Данное требование предъявлено об исполнении обязательства, возникшего после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому суды, руководствуясь критериями, установленными в пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно квалифицировали его в качестве текущего.

Согласно указанным нормам статьи 5 Закона текущие платежи не включаются в реестр требований, следовательно, ни предъявленное требование о включении в реестр о передаче жилых помещений, ни возможное требование о включении стоимости жилых помещений в реестр денежных требований не могло быть удовлетворено.

Ссылка подателя жалобы на удовлетворение судом требований других кредиторов, основанных на тождественных обстоятельствах, не подтверждена.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по данному спору рассмотрен судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданке Молодых И.К.в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова