Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2015 г. N 304-ЭС15-1088 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2015 г. N 304-ЭС15-1088

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Борхан" Макарова Глеба Леонидовича

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 по делу N А27-13450/2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2014

по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Борхан" (далее - общество "Борхан", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Борхан" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку и условиям продажи имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Углеметбанк" (далее - банк).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2014, установлена начальная продажная цена заложенного имущества: отдельно стоящее здание общей площадью 1 008 кв. м - 7 852 325 рублей; здание общей площадью 666,6 кв. м - 12 202 990 рублей; положение о порядке продажи заложенного имущества утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником, за исключением пунктов 2.4, 3.1, 3.8.6.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы конкурсного управляющего должником не установлено.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сочли возможным определить начальную продажную цену в указанном залоговым кредитором размере.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Борхан" Макарову Глебу Леонидовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов