Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. N 307-ЭС15-9573 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. N 307-ЭС15-9573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича (г. Балтийск) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А21-1699/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к Демченко Юрию Васильевичу о взыскании убытков, установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014, решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015, в удовлетворении заявления Демченко Ю.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты существенно нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу о том, что документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления, представляют собой новые доказательства обстоятельств, которые исследовались судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу, и не свидетельствуют о наличии существенного для дела обстоятельства, которое не было известно заявителю на момент рассмотрения спора.

Доводы, изложенные Демченко Ю.В. в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми дана надлежащая оценка, и сводятся по существу к переоценке установленных фактических обстоятельств, что не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судами норм материального права и (или) норм процессуального права и, следовательно, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Демченко Юрию Васильевичу в передаче кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А21-1699/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.