Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-128053/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по тому же делу
по заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.09.2012,
с участием третьих лиц: Мирошниченко Владимира Владимировича (Москва), федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская набережная, д. 30, к.1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), закрытого акционерного общества "Сони Электроникс" (Карамышевский пр., д. 6, Москва, 123103, ОГРН 1027700342625),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Пилкин Виталий Евгеньевич (далее - Пилкин В.Е., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.09.2012 N 2009136784/08 (2427879), которым патент Российской Федерации N 2427879 признан недействительным полностью.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), Мирошниченко Владимир Витальевич, закрытое акционерное общество "Сони Электроникс" (далее - ЗАО "Сони Электроникс").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было возвращено истцу.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Пилкина Виталия Евгеньевича от 04.08.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 сентября 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-265/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2015 г. N С01-265/2013 по делу N А40-128053/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54208/15
18.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
16.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
07.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
07.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
30.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21674/15
30.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24316/15
28.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128053/12
02.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
20.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
11.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15215/14
08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35779/14
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18925/13
17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18925/13
06.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
01.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-265/2013
03.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30129/13
17.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128053/12