Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 309-ЭС15-2939 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 309-ЭС15-2939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.

(в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.),

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Базис" Аглетдинова Руслана Салаватовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 по делу N А50-17025/2012, а также саму кассационную жалобу, установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление Арбитражного суда Уральского округа, вступившее в законную силу 28.01.2015.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 29.07.2015 (согласно штампу отделения связи), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления (жалобы), пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от привлеченного к участию в деле лица, обратившегося с такими заявлением (жалобой), по его ходатайству может быть восстановлен судьей.

Между тем заявителем, являющимся инициатором обжалования определения суда первой инстанции в суд округа, уважительных причин пропуска срока не приведено. Обстоятельства, приведенные заявителем, не свидетельствуют о возникновении не зависящих от него и непреодолимых препятствий для обращения в Верховный Суд Российской Федерации. При этом следует учесть, что заявителем, вопреки его доводу, пропущен предельный шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока (28.07.2015).

При таких обстоятельствах пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем кассационную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Базис" Аглетдинова Руслана Салаватовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Базис" Аглетдинова Руслана Салаватовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 по делу N А50-17025/2012 возвратить.

Судья

Г.Г. Кирейкова