Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2015 г. N С01-342/2015 по делу N СИП-921/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412) к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спор:

1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995);

2) общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611357);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "Пионер" по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования;

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.12.2014);

от 1-ого третьего лица: не явилось, извещено;

от 2-ого третьего лица: Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.12.2014); установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Пионер" по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса Международной классификация товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, сбыт товара через посредников, фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ "фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 исковое заявление удовлетворено частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса МКТУ "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов". Производство по делу в части досрочного прекращения правовой охраны названного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ "фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса" прекращено в связи с отказом от иска. Требование о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товара через посредников" оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 решение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 по настоящему делу отменено по мотивам привлечения к участию в деле ненадлежащего ответчика, а дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573).

В судебное заседание представители заявителя и Роспатента не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика и 2-го 3-го лица в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Суд по интеллектуальным правам, принимая во внимание, что каких-либо процессуальных заявлений и ходатайств, в том числе касающихся уточнения круга лиц, участвующих в деле, суду не заявлено, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-921/2014 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-921/2014 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2015 на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Тарасов