Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-14118 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-14118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Карачева Валерия Александровича (город Санкт-Петербург, далее - гражданин Карачев В.А., заявитель) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А56-2601/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 по тому же делу

по иску гражданина Углева Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Руслан" (далее - общество "Руслан"), гражданину Карачеву Валерию Александровичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

При новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015, решение от 27.04.2010 отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен. Суд признал недействительным договор от 07.06.2007, заключенный между обществом "Руслан" и гражданином Карачевым В.А., купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлось нежилое помещение, и применил последствия его недействительности в виде двусторонней реституции: о возврате обществу недвижимого имущества, а гражданину Карачеву В.А. - денежных средств; судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно гражданином Карачевым В.А. подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель, ссылаясь на затруднительность и невозможность поворота исполнения судебного акта, указывает, что в случае исполнения судебного акта общество "Руслан" вправе распоряжаться спорным имуществом, в том числе, путем его отчуждения в пользу третьих лиц (добросовестных приобретателей) и совершения в отношении спорного имущества любых регистрационных действий; общество "Руслан" не ведет коммерческую деятельность, в случае возврата полученного по сделке недвижимого имущества, общество "Руслан" сможет его продать, и в последующем ликвидироваться, без возврата истцу внесенных им денежных средств за спорное имущество.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Суд считает, что приведенные доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых актов в случае их отмены и поэтому не могут служить основанием для приостановления их исполнения. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

В силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывание обстоятельств затруднительности и (или) невозможности поворота исполнения судебного акта возложено на заявителя. С учетом полномочий, указанных в статьях 291.6, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также особенностей кассационного производства, ходатайство об истребовании перечисленных заявителем доказательств, рассмотрению не подлежит, поскольку сбор доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Карачева Валерия Александровича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А56-2601/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова