Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 308-ЭС15-13739 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 308-ЭС15-13739

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Бис" (г. Усть-Лабинск, Краснодарский край; далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.12.2013 по делу N А32-36658/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (г. Москва) о взыскании 42 834 105 руб. 59 коп., установил:

жалоба общества жалоба на постановление от 24.12.2013, определение от 27.05.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 по делу N А32-36658/2010 Арбитражного суда Краснодарского края возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2015 в части обжалования вышеназванного постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2013, принятого по существу спора.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.12.2013 по делу N А32-36658/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

На момент обращения общества с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.12.2013 по делу N А32-36658/2010 Арбитражного суда Краснодарского края предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение с таким ходатайством, истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Бис" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Судья

Самуйлов С.В.