Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-19743
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" (далее-АО "Тандер") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015, постановление Тринадцатого арбитражного суда от 24.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2015 по делу N А56-52327/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терем" (далее-ООО "Терем", должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника АО "Тандер" общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Шумер", общество с ограниченной ответственностью "Ринки", открытое акционерное общество "Сбербанк России" и конкурсный управляющий должником обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными состоявшихся 22.09.2014 торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Терем": нежилого здания (магазина) общей площадью 574,7 кв. м, расположенного по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, г. Себеж, ул. 7-го Ноября, д. 55, условный номер 60:22:010805:0001:2154-А, инв. N 2154, лит. А, и земельного участка площадью 1 520 кв. м, кадастровый номер 60:2260010805:0001, находящегося по тому же адресу.
Заявители также оспорили договор купли-продажи указанного имущества от 23.09.2014, заключенный по результатам торгов между должником и Борисовым Дмитрием Александровичем.
АО "Тандер" также просило признать недействительными сделки купли-продажи спорного имущества между Борисовым Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Эталон загара" (далее - ООО "Эталон загара"), и между ООО "Эталон загара" и Тарасовым Сергеем Владимировичем и применить последствия недействительности указанных сделок в виде двусторонней реституции и возврата нежилого здания и земельного участка в собственность должника.
Определением суда от 18.12.2014 заявления об оспаривании торгов объединены в одно производство.
В качестве третьих лиц к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Барабанов Дмитрий Александрович и открытое акционерное общество "Российский аукционный дом".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, признаны недействительными торги, состоявшиеся 22.09.2014; договор купли-продажи имущества должника от 23.09.2014, заключенный ООО "Терем" и Борисовым Д.А.; договор купли-продажи от 09.10.2014, заключенный Борисовым Д.А. и ООО "Эталон загара". В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2015 указанные судебные акты отставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Тандер" просит отменить постановление суда округа от 23.11.2015 в полном объеме, а определение от 30.03.2015 и постановление от 24.06.2015 в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи от 16.10.2014, заключенного ООО "Эталон загара" и Тарасовым С.В., удовлетворить заявление в этой части.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 167, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", исходили из недоказанности недобросовестного поведения Тарасова С.В. при совершении сделки, отметив, что спорное имущество приобретено Тарасовым С.В. по возмездной сделке и на рыночных условиях, обязательства по сделке исполнены, с чем согласился арбитражный суд округа.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-19743 по делу N А56-52327/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52327/10
23.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1724/16
23.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-700/15
28.08.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-309/15
10.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
24.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10445/15
21.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6012/15
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
04.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4863/14
25.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28386/13
12.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-524/14
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
02.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10811/13
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
06.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52327/10
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
24.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52327/10
19.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52327/10
20.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52327/10
20.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6225/13
26.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-662/13
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
21.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
18.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19362/12
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19327/12
16.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19300/12
16.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19233/12
09.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13889/12
02.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15259/12
02.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15246/12
31.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15241/12
31.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15250/12
30.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15248/12
23.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15257/12
16.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13889/12
15.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15247/12
15.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15260/12
14.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15255/12
13.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15252/12
15.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
06.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52327/10
02.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
19.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
04.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
11.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1553/12
27.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19978/11
15.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23697/11
15.02.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-83/12
09.02.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23700/11
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
19.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18169/11
19.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18171/11
02.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16461/11
16.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9907/11
02.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11161/11
02.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11153/11
02.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11163/11
01.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11165/11
04.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11255/11
28.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3276/11
24.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3279/11
02.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3278/11
20.01.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52327/10