Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2016 г. N 310-ЭС15-16316 по делу N А14-8916/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2016 г. N 310-ЭС15-16316

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Шоптенко Е.Ю. (Дядин хутор Богучарского района Воронежской области) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2015 по делу N А14-8916/2013,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Холдинг" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Шоптенко Е.Ю. и Чекмасовой Л.Н. по обязательствам должника в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с них солидарно 34 682 323 рублей 81 копеек.

После отмены предыдущих судебных актов постановлением суда округа от 10.04.2015 при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 07.07.2015 заявление удовлетворено частично, с Шоптенко Е.Ю. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 7 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2015 и округа от 08.12.2015 определение от 07.07.2015 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов без приведения каких-либо мотивов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Шоптенко Е.Ю. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2015 по делу N А14-8916/2013 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев