Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013 О принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 302-ЭС14-1472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Капкаева Д.В. заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу N А19-15977/10 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ", установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А33-1677/2013"

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее - должник) в упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, открытой решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2013, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек бывшего руководителя Шанковой И.М. и учредителя должника - общество с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" (далее - ООО "Концерн РИАЛ").

Определением суда первой инстанции от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2014, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2014 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2015 и округа от 13.08.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части привлечения Шанковой И.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек. В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Концерн "РИАЛ" отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 N 302-ЭС14-1472 кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит запретить ООО "Концерн "РИАЛ" совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, а также запретить Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Концерн "РИАЛ".

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что принятие названных обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения ему значительного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из доводов, изложенных в заявлении, следует, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая изложенное, заявление налоговой службы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" (361044, Кабардино-Балкарская Республика, район Прохладненский, г. Прохладный, ул. Промышленная, 60, ИНН 0716003130, ОГРН 1040700150864) совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (360000, г. Нальчик, пр-т Ленина, д. 5-А) совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ".

Выдать исполнительные листы.

Судья

С.В. Самуйлов