Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 301-ЭС16-7604 по делу N А29-3229/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 301-ЭС16-7604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2016 по делу N А29-3229/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее - общество "Северные котельные", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Северные котельные" его конкурсный кредитор - предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных должником с обществом "Воркутинские котельные" договора об оказании услуг от 30.12.2011 и договора на оказание транспортных услуг от 01.01.2012 и применении последствий недействительности указанных сделок.

Заявление основано на пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2016, в удовлетворении требований кредитора отказано.

В кассационной жалобе завод, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, а также установленных при рассмотрении арбитражных дел N А29-1430/2014 и NА29-6817/2014 фактов, и констатировали отсутствие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

Суды указали на недоказанность обстоятельств их совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов общества "Северные котельные".

Оснований для квалификации действий контрагентов по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не выявлено.

Доводы предпринимателя, указанные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне в передаче ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов