Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2016 г. N 309-ЭС14-1702
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ривер Консалт" (далее - общество "Ривер Консалт") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015 по делу N А76-8282/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - завод, должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество "Ривер Консалт" - обратилось в суд с заявлениями о возмещении Лысовым Евгением Николаевичем убытков в размере 10 025 782 рублей 69 копеек, причиненных неправомерными действиями (бездействием) последнего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом заявленных уточнений).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016, в удовлетворении требований конкурсного кредитора отказано, с общества "Ривер Консалт" в пользу Лысова Е.Н. взысканы 15 000 рублей в возмещение судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ривер Консалт" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в возмещении убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы общества "Ривер Консалт" не установлено.
Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении иных обособленных споров, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии со стороны арбитражного управляющего таких нарушений порядка замещения активов должника, которые привели бы к возникновению убытков на стороне кредиторов.
При этом суды учли, что состоялись торги по продаже акций вновь образованного общества, в ходе которых цена продажи возросла; эти торги не признаны недействительными.
Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы заявителя не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ривер Консалт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2016 г. N 309-ЭС14-1702 по делу N А76-8282/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7384/18
22.05.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3999/17
15.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
26.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15476/16
06.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14161/16
02.12.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
21.10.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
20.10.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8282/10
30.08.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
25.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9094/16
29.07.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
28.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8063/16
22.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7500/16
22.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7499/16
17.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6240/16
10.06.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
02.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5760/16
31.05.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5561/16
25.05.2016 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8282/10
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
12.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
10.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
20.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
29.03.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
22.03.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1815/16
22.03.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1777/16
15.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16372/15
25.01.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15102/15
13.01.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14296/15
12.01.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14636/15
12.01.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
31.12.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13326/15
15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
20.11.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14522/15
30.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
24.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9441/15
22.09.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
09.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9507/15
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
20.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7852/15
16.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6414/15
15.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5765/15
13.07.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8282/10
02.07.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7939/15
26.06.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7167/15
22.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3569/15
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
17.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-219/15
07.11.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10832/14
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8282/10
12.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10166/14
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5351/12
09.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
24.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
24.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5351/12
24.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
24.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
22.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
16.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1764/14
16.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2349/14
26.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5351/2012
08.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5351/12
23.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9839/13
12.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
01.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4938/13
03.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4865/13
18.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3086/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10
18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/2010
25.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11582/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8282/10
26.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9668/12
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5351/12
13.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5351/12
12.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1706/12
07.09.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8282/10
10.06.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3890/11
25.02.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1643/2011
23.11.2010 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8282/10
22.09.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8584/10
03.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6898/10