Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 306-ЭС15-18784 по делу N А55-23933/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 306-ЭС15-18784

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Абдурашитова Владимира Саитовича (г. Самара) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 по делу N А55-23933/2014

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" (далее - банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, агентство) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной банковской операции, совершенной 15.09.2014 по выдаче со счета Абдурашитова В.С. N 40817810600000000046 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 3 198 000 руб., а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств на счете Абдурашитова B.C. N 40817810600000000046 в размере 3 198 000 руб. по состоянию на 15.09.2014, взыскании с Абдурашитова B.C. в пользу ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" денежных средств в размере 3 198 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2015 в удовлетворении заявления агентства отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.02.2016, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено. Принят новый судебный акт о признании вышеуказанной банковской операции недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Абдурашитов B.C. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.3, а также пунктов 1 и 3 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания платежа недействительным по основаниям статьи 61.3 и подпункта 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что оспариваемый платеж существенно отличается от ранее осуществленных Абдурашитовым B.C. платежей и совершен в условиях неплатежеспособности банка в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, что выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, с чем согласился окружной суд.

Нормы права применены судами правильно.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств, что находится вне полномочий суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 29 1.8 АПК РФ определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Самуйлов С.В.