Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13496 по делу N А41-47957/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13496

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛакиС" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2016 по делу N А41-47957/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 по тому же делу по иску ООО "ЛакиС" к индивидуальному предпринимателю Козинской Л.В. о взыскании 507 174 рублей 59 копеек стоимости сырья, переданного по договору подряда от 16.05.2014, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Козинского М.М. (с учетом изменений), установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью объема и стоимости подлежащих возврату материалов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 решение от 11.01.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЛакиС" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованность вывода судов о недоказанности заявленной стоимости невозвращенного сырья.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды сделали оспариваемый подателем жалобы вывод по результату исследования обстоятельств исполнения сторонами договора подряда от 16.05.2014 и представленных доказательств передачи ответчику для исполнения договора материалов и комплектующих и поставки им готовых изделий.

Иная оценка обстоятельств исполнения договора подателем жалобы не является поводом к пересмотру судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛакиС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова