Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17946 по делу N А40-87935/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу компании "Мелдеро Коммершл Лимитед" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-87935/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 по тому же делу

по заявлению компании "Мелдеро Коммершл Лимитед" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве" о признании незаконным решения

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента городского имущества г. Москвы, акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Правительства г. Москвы, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016, удовлетворено заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве" (далее - кадастровая палата) о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания "Мелдеро Коммершл Лимитед" (далее - компания) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует и судами установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, удовлетворены требования компании о признании незаконным решения кадастровой палаты от 09.06.2012 N 15/2325, на ответчика возложена обязанность включить в кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, переданном в субаренду Компании на основании договора от 29.04.2004 по адресу: Москва, проспект Мира, дом 119, объект 511, общей площадью 3450 кв. м.

На основании указанного решения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 005228805.

Кадастровой палатой 03.12.2012 в рамках исполнения решения суда внесены сведения о спорном земельном участке, с присвоением ему кадастрового номера 77:02:0018011:6181.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, компании отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Удовлетворяя заявление кадастровой палаты о повороте исполнения судебного акта, суды руководствовались статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что с учетом требования по настоящему делу целью поворота исполненного судебного акта является восстановление прежних сведений, содержащихся в кадастре недвижимости, существовавших до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, суды обоснованно осуществили поворот исполнения судебного акта в форме исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о спорном земельном участке, внесенных кадастровой палатой на основании ненормативного правового акта, принятого заинтересованным лицом в порядке исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судами.

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы компании "Мелдеро Коммершл Лимитед" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова