Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" (промзона "ВЗ ГИАП", корп. 452, г. Видное, Ленинский р-н Московской области, 142704, ОГРН 1025000656009) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2016 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-350/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" к обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января" (ул. Стеклозаводская, д. 1, г. Вышний Волочек, Тверская область, 171157, ОГРН 1046904000252) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200):
- о признании патента Российской Федерации N 86865 на промышленный образец недействительным в части указания в качестве авторов Калиткина Юрия Юрьевича, Маркова Сергея Ивановича, Смирнова Владимира Борисовича, Ермохина Владимира Александровича, Касищева Сергея Васильевича и признании Панченко Вадима Юрьевича в качестве единственного автора патента на промышленный образец N 86865;
- о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 86865 недействительным в части указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января" и признании общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" в качестве единственного патентообладателя промышленного образца N 86865;
- обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации N 86865 на промышленный образец с указанием в качестве единственного автора Панченко Вадима Юрьевича, в качестве единственного патентообладателя - общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК",
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Калиткина Юрия Юрьевича (Тверская область), Маркова Сергея Ивановича (Московская область), Смирнова Владимира Борисовича (Тверская область), Ермохина Владимира Александровича (Тверская область), Касищева Сергея Васильевича (Тверская область) и Панченко Вадима Юрьевича (Москва),
и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 06.03.2017 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде (непредставление оригинала документа об уплате госпошлины может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1311/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2016 г. N С01-1311/2016 по делу N СИП-350/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1311/2016
17.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016
19.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016
11.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016
29.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016
08.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016
11.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016
16.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016
09.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2016