Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 305-ЭС16-17773 по делу N А41-23582/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 305-ЭС16-17773

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продресурс" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 по делу N А41-23582/2013, установил:

в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Санаторий "Дорожник" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий по передаче жилищного фонда социального использования собственнику такого фонда.

Конкурсный управляющий должником просил исключить из конкурсной массы должника и передать в государственную казну Российской Федерации жилое здание: общежитие для сотрудников общей площадью 326,8 кв.м (инвентарный номер 00645), расположенное по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Новая Купавна, местечко Родинки (далее - общежитие).

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2016 и округа от 31.08.2016, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Продресурс" (далее - общество) просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 19, 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учли разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона РФ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами установлено, что общежитие учтено в реестре федерального имущества за должником, относится к специализированному жилищному фонду, который полностью изъят из гражданского оборота и является оборотоспособным только в социально-жилищной сфере, в связи с чем подлежит безвозмездной передаче его собственнику (государственная казна Российской Федерации) и не может быть включено в конкурсную массу должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продресурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев