Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2017 г. по делу N СИП-921/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Кандауров Р.Ю. (по доверенности от 29.10.2014);

от ответчика - Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.10.2016);

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) - Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.10.2016);

от Роспатента - извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, установил:

в предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные пояснения Роспатента с приложенной к ним справкой об актуальном состоянии товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 2016105, поступившие в суд до начала судебного заседания. В представленных пояснениях Роспатент сообщает, что по существу заявленных требований позиция Роспатента выражена в отзывах от 02.12.2014 N 02/25-17902/41 и от 03.07.2015 N 02/25-5785/41, представленных в суд ранее, и до настоящего времени изменений не претерпела, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Также Роспатент указывает, что 08.12.2016 в адрес Роспатента поступило заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении оспариваемого товарного знака и к настоящему времени делопроизводство по рассмотрению указанного заявления не завершено.

До начала судебного заседания, а именно 29.12.2016, в суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление о фальсификации доказательств по настоящему делу, подписанное Агеевой М.А., указавшей себя представителем истца по доверенности.

Ввиду того, что доверенность на Агееву М.А. к заявлению о фальсификации доказательств не приложена, а также принимая во внимание отсутствие Агеевой М.А. в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления в настоящем судебном заседании, так как не представляется возможным установить наличие у Агеевой М.А. соответствующих полномочий на подачу заявления о фальсификации доказательств.

Представитель заявителя не возражает против рассмотрения заявления о фальсификации доказательств в следующем судебном заседании, обязался представить соответствующие доказательства наличия у Агеевой М.А. полномочий на подписание указанного заявления либо обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.

Представителем ответчика подано ходатайство о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, мотивированное тем, что в подтверждение использования ответчиком оспариваемого товарного знака в материалы дела были представлены договоры с заказчиками и расчетные документы по этим договорам, в том числе счета-фактуры и платежные поручения, которыми были оплачены услуги; сведения, приведенные в данных документах, составляют коммерческую тайну общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573), охраняемую на основании приказа N 25 от 01.11.2010; сведения о суммах начисленного налога на добавленную стоимость, приведенные в договорах с заказчиками, счетах-фактурах и расчетных документах по этим договорам, составляют налоговую тайну ответчика в силу статьи 102 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ранее в удовлетворении аналогичного ходатайства Судом по интеллектуальным правам было отказано, судебное разбирательство производилось в открытом судебном заседании, а также тот факт, что документы, в отношении которых представителем ответчика заявлены требования о соблюдении коммерческой и налоговой тайны, были предметом рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам и указаны в судебных актах по настоящему делу, находящихся в открытом доступе, при обращении с кассационной жалобой ответчик не ссылался на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправомерном отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения указанного заявления при повторном рассмотрении дела.

Также представитель ответчика пояснил суду, что при дальнейшем рассмотрении настоящего спора намерен подать заявление о фальсификации договора возмездного оказания услуг от 08.10.2014, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Башпром", копия которого представлена истцом в материалы настоящего дела, в связи с чем просил предложить истцу предоставить в суд оригинал названного договора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-921/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-921/2014 на 7 февраля 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности предоставить сведения об актуальном состоянии делопроизводства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) от 08.12.2016 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении изменения перечня услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 206105.

4. Предложить истцу представить оригинал договора возмездного оказания услуг от 08.10.2014, заключенного им с обществом с ограниченной ответственностью "Башпром".

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур