Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-19471 по делу N А45-12579/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-19471

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Эргоном" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 по делу N А45-12579/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эргоном" (далее - должник) Красильников Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования (далее - реестр) в размере 28 780 500 рублей.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционного суда от 08.06.2016 и округа, требование Красильникова А.Б. включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью УК "Эргоном" (далее - общество УК "Эргоном") просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами общества УК "Эргоном", изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требование Красильникова А.Б. в реестр и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 17, 75 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Суды установили неисполнение должником вексельных обязательств и фактическое предоставление Красильниковым А.Б. должнику отсрочки погашения вексельного долга путем заключения ряда договоров мены векселей, указав на отсутствие доказательств злоупотребления правом при их заключении.

Выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного общества с ограниченной ответственностью УК "Эргоном" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев