Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-19454 по делу N А73-5600/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-19454

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 по делу N А73-5600/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фоксэль" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2015, представитель работников должника Домнич Наталья Валентиновна обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Константинова Алексея Геннадьевича и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2016 и округа от 15.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично, признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Константинова А.Г., выразившиеся в неуведомлении работников о предстоящем увольнении, непринятии имущества должника в свое ведение, непроведению инвентаризации имущества должника, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Константинов А.Г., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника, его работников и кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев