Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2017 г. N С01-896/2016 по делу N А56-58243/2015 "О возврате государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Венде Групп" (ш. Московское, д. 13, корп. 10, лит. А, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1147847063088) о возврате государственной пошлины,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Венде Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-58243/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (пер. Харьковский, д. 36, г. Белгород, 308009, ОГРН 1093123008395)

к обществу с ограниченной ответственностью "Венде Групп",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Завод "Двигатель" (наб. Пироговская, д. 13, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1079847000210) и общества с ограниченной ответственностью "Пром-Деталь" (ул. Воронежская, д. 12, лит. А, пом. 5-Н, 191119, ОГРН 1137847133380)

о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (далее - общество "Тунгалой Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Венде Групп" (далее - общество "Венде Групп", ответчик) со следующими требованиями:

запретить ответчику совершать действия по использованию товарного знака "Tungaloy" по свидетельству Российской Федерации N 440313 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, хранить товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака "Tungaloy" по свидетельству Российской Федерации N 440313 в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 300 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 были оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной истцом при подаче кассационной жалобы, не был разрешен судом, поскольку к кассационной жалобе не был приложен оригинал платежного поручения от 22.06.2016 N 1061 на сумму 14 500 рублей.

В Суд по интеллектуальным правам 08.02.2017 поступило заявление общества "Венде Групп" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. К заявлению приложен оригинал платежного поручения от 22.06.2016 N 1061 на сумму 14 500 рублей, плательщиком по которому является общество "Венде Групп", с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает основания для возврата обществу "Венде Групп" государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Венде Групп" (ш. Московское, д. 13, корп. 10, лит. А, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1147847063088) из федерального бюджета 11 500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.06.2016 N 1061. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Р.В. Силаев

В.А. Химичев